Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvényjavaslat; az értékpapírok forgalomba hozataláról, a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapírtőzsdéről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Pénz- ésTőkepiaci Felügyeletről szóló... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
957 Ezeknek az országoknak a gy akorlata azt mutatja, hogy a bankrendszerben a szakosodott bankok és a pénzintézetek is az univerzális bankokkal hasonló pozíciót tudnak elfoglalni, és ezért ennek a magyar bankrendszernek ebbe az oligopolisztikus, univerzális bank irányába történő fejlődé sét, fejlesztését rendkívül veszélyesnek tartjuk. Mindezek kapcsán persze - más gondolatmenettel - aggályait fejezte ki Mádi László, igen tisztelt képviselőtársam is. Ismétlem: más oldalról, de ő is fölvetette, hogy a törvényjavaslat szerinti szabályozás olyan koncentrációhoz vezet, ami számos negatív következménnyel jár; olyan óriási pénzügyi konglomerátum jön létre az univerzális bankrendszerben, amelyik áttekinthetetlen, és amelyik sokkal kevésbé ellenőrizhető, mint akár a jelenlegi szituációban is a ba nkok. Ehhez még egy gondolatot szeretnék itt hozzátenni. Raskó György, igen tisztelt képviselőtársam, aki pedig a bankszakmában komoly nemzetközi gyakorlattal is rendelkezik, ő hívta föl a figyelmet - ez egy visszautalás arra, amiről már korábban szóltam , hogy ezekkel a nagybankokkal kapcsolatban már ma is számos, komoly kifogás merül föl. Idézem Raskónak a megállapítását: "Éppen az IPOSZ elnöke a mai nap közölte, hogy rengeteg panasz van a privatizált nagybankokra, gyakorlatilag folyószámlavezetést sem hajlandók már végezni, nemhogy kis- és középvállalatoknak - vagy pláne mikrovállalatoknak - hitelezzenek. Egy virágzó, nyugati, jól bejáratott piacgazdaságban a monopolbankok a monopol vagy oligopol helyzetben lévő univerzális bankok is egy üzleti harcban vannak. Magyarország azonban egy kis, közepes vagy gyengén fejlett gazdaság; és itt a bankok részéről nagyon reális az a veszély, amire most már jelzések is érkeznek, és fontos, hogy ezeket a Ház is megismerje; hogy egyszerű en ezek a bankok nem látják el a természetesen rájuk váró feladatokat; hanem egyszerűen kivonulnak, mert olyan kicsi az üzleti érdekük mindebben, hogy más területre koncentrálják az erőforrásaikat; és mint itt a példa is mondja, hogy egyszerűen, egyáltalán nemcsak hogy folyószámlavezetést sem hajlandóak már végezni, hanem a hitelműveletek terén sem váltják be a funkciójukból eredő várakozásokat." És ugyanitt elhangzott még egy fontos gondolat. Nevezetesen az, hogy az egész gazdaságban már amúgy is megindul t egy nagy, koncentrációs folyamat, ami nem természetes. Mert hogyha valaki megnézi akár az európai tőkés országok, piacgazdaságok vállalati struktúráját, de akár az amerikai vállalatstruktúrát is, akkor mindegyikre az jellemző, hogy a kis- és középvállala tok igen jelentős hányadát termelik meg a GDPnek vagy nemzeti termelésnek - teljesen mindegy, milyen szót választunk. Következésképp itt van a kisvállalatokból, a szövetkezetekből és a magánvállalatoknak egy köréből egy olyan hatalmas tömeg. És nagyon kér déses az eddigi tapasztalatok alapján, hogy ez a bankrendszer ezeknek a finanszírozására egyáltalán hajlandó lesze. Nagyon veszélyesnek látszik ebből a szempontból a jövő. Befejezésként még két gondolatot szeretnék önökkel megosztani. Dr. Torgyán József, igen tisztelt képviselőtársam, szeptember 24i felszólalásában hangsúlyozta a bank ügyfeleinek kiszolgáltatottságát, és az alacsony színvonalú szolgáltatást. Megállapította: "Ma hosszadalmas az ügyfelek várakoztatása, hiányos a tájékoztatásuk, és a sokszor hibás ügyvitel is az ügyfelek kárára ténykedik." Sajnos - most már nem idézem - személyes tapasztalat az, hogy gyakran egyes bankokban valóban udvariatlan, unott a foglalkozás az ügyfelekkel, a számlavezetés rengeteg hibát tartalmaz, késedelmesek az átuta lások - mintha nem az ügyfelekből élnének egyes bankok, banktisztviselők. És sajnos igazuk van, mert évek óta nem az ügyfelekből, hanem a bankkonszolidációból élnek, mégpedig pompásan. Az eddigi törvényhozás sem tett meg mindent az ügyfelek érdekvédelmében . Csak példaképp hozom föl, hogy az Egyesült Államokban a Uniform Commercial Code a szövetségi kereskedelmi kódex bankokkal foglalkozó fejezetében a 4107. § előírja, hogy a délután 2 óráig beérkező
