Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
935 Vektor szerepe? Ki ez a Vektor? Ki mondta azt, hogy az üdvösség útja csak a Vektoron keresztül vezet? Egy önkormányzat csak akkor kaphat pénzt, hogyha a Vektornak ad megbízást? És tessék mondani, beszélt valaki még az állítólagos - fogalmam sincs, hogy kicsodamicsoda - "ezres munkaközösségről"? Hogy az kinek az érdekeltsége? Hogy mentek oda a megbízások? Tehát ez a tisztulási folyamat - é n tudom, hogy a vizsgálat most indult meg , de ne egy egyedi ügyre korlátozzuk, a jelenséget kellene már végre felderíteni, hogy hogyan, miért és meddig. (15.40) Tisztelt Országgyűlés! A kormány kétéves munkáját tárgyaló politikai vitanapon - őszintén szó lva - egy megindító, nemes gesztus volt a miniszterelnök úr részéről, hogy megköszönte az állampolgárok eddig tanúsított türelmét. Úgy érzem, hogy egy kicsit félbemaradt a mondat, még szebb lett volna, ha bocsánatot is kért volna az állampolgároktól a múlt ért, a jelenért és a még hátralévő jövőért. Vagy pedig azt mondani, hogy kedves, jó állampolgárok, a türelmükkel nem kívánok tovább visszaélni, nem tudtam teljesíteni a szárnyaló választási ígéreteket, teljes mértékben tisztában vagyok a politikai felelőss ég fogalmával, besározódtunk, és ezért most ismételten megköszönve eddigi szíves türelmüket, illő tisztelettel felállok, csinálja más. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportjának nevében nyilatkozik. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az ön napirend előtti hozzászólása azt a benyomást keltette, mintha a Tocsikügyben a vizsgálatok véget értek volna, és elérkezett volna a következtetések levonásának az ideje. (Zaj.) Tisztelt Miniszterelnök Úr! Múlt pénteken a kormány célvizsgálata fejeződött be ebben a botrányos ügyben. A parlamenti vizsgálóbizottság még meg sem kezdhette a munkáját, és az Állam i Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság felügyelőbizottsága pusztán csak a vizsgálódásának az elején tart. Ez a testület folytatni kívánja a vizsgálatait. Megítélésem szerint azzal, hogy ön a tegnapi nap folyamán Suchman Tamás privatizációt felügy elő minisztert kénytelen volt felmenteni, ezzel elismerte, hogy a Tocsikügy szálai egészen a kormányig vezetnek. Nem létezik, tisztelt miniszterelnök úr, hogy ön ne tudott volna erről az ügyről akkor, amikor közismert tény, hogy mind Szokai Imre, mind ped ig Suchman Tamás az ön legközvetlenebb munkatársa. Nem létezik, hogy ön ne tudott volna egy olyan volumenű, a privatizációs szervezet tevékenységével összefüggő ügyről, amely ügynek az értéke a százmilliárdos nagyságrendet is eléri. De ha mindez igaz, és ö n sem Szokai Imrével, sem Suchman Tamással korábban nem konzultált volna, akkor ez év július elsejétől, amikor is az ÁPV Rt. felügyelőbizottsága önt levélben tájékoztatta arról, hogy az ÁPV Rt.nél tucatnyi szabálytalanságot észleltek az eddigi vizsgálódás aik alapján, önnek akkor miniszterelnöki kötelessége lett volna, hogy legalábbis erre a levélre válaszoljon. Ön azáltal, hogy tudomást szerzett arról, hogy az ÁPV Rt.nél visszaélések vannak, érintettjévé vált ennek a kérdésnek. Érintettjévé vált azoknak a visszaéléseknek, amelyeket a felügyelőbizottság eddigi vizsgálatai feltártak. A privatizációs szervezet felügyelőbizottsága több tucat vizsgálatot végzett tevékenységének több mint egy esztendeje alatt. Ezeket a vizsgálatokat annak rendje és módja szerint mind megküldte Suchman Tamás privatizációs miniszternek, s tudtommal annak a kormánynak a miniszterelnöke, ahol Suchman Tamás tevékenykedik, ön volt, tisztelt miniszterelnök úr. Másodszor. Az elmúlt másfél hétben mind ön, mind pedig a kormány kizárólag ny omás alatt volt hajlandó cselekedni. Mindvégig ellenálltak annak, hogy a szükséges, kikerülhetetlen személyi konzekvenciák levonásával is járó következtetéseket megtegyék. Amikor nyilvánosságra került az ügy, akkor napokkal később intézkedtek csak vizsgála t elrendeléséről, nem intézkedtek az azonnali
