Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HORN GYULA miniszterelnök:
928 igazgatósága, igazgatótanácsa kollektíven dönt, természetesen a felelő sségre vonás is csak kollektív lehet, összhangban a társasági törvénnyel, tehát a közös felelősségért egyetemlegesen viselnek minden következményt. Ezért döntött úgy a kormány, hogy visszahívja az igazgatótanács tagjait. Másodszor: a jogi és erkölcsi szemp ontok alapján elkerülhetetlen volt a felügyelőbizottság visszahívása is. Annak elnöke részt vett azon az igazgatótanácsi ülésen, amely az adott ügyben döntött egyfelől, másfelől a felügyelőbizottság tagjainak lehetősége lett volna - ha bármiféle kifogása v an - azt felvetni, eljárást kérni. Ez nem történt meg egészen szeptember közepéig. Tehát gyakorlatilag a felügyelőbizottság szemet hunyt a jogellenes döntés felett. Harmadszor: mint ismeretes, nem kormányzati hatáskörben a tegnapi napon én eldöntöttem azt, hogy Suchman Tamás felmentését kezdeményezem a köztársasági elnöknél. Ezt tettem annak ellenére, hogy a vizsgálat megállapításai szerint a döntéshozatalban nem vett részt, miként az is tény, hogy annak megszületése után - amint tudomására jutott a döntés - lépéseket tett, igaz, kevés eredménnyel, a döntés megváltoztatása érdekében. Hangsúlyozni szeretném itt, a parlament nyilvánossága és a közvélemény előtt azt a meggyőződésemet, hogy Suchman Tamás egész eddigi tevékenységével, tisztességével kapcsolatban egyetlen gyanú fel nem merült, tisztességéhez kétség nem fér, (Zaj a jobb oldalon.) s amit különösen szeretnék aláhúzni, hogy nagy szerepet játszott az 199596ban meghozott privatizációs döntésekben, abban, hogy a privatizáció sikerágazat volt. Csak megk érdem, mielőtt tovább folytatják az apró megjegyzéseiket, hogy nem tudom, emlékezneke önök arra, főképpen az előző kormány egykori tagjai, képviselői, hogy '90'94 között előfordulte, hogy bárkit is fölmentettek volna tisztségéből? (Zaj a jobb oldalon. Dr . Pusztai Erzsébet: Tocsik Márta nem volt.) Negyedszer . (Zaj a jobb oldalon.) Hölgyeim és Uraim! Hölgyeim és Uraim! Meg kell mondanom, hogy nem könnyen hoztam meg ezt a döntést. (Zaj a jobb oldalon.) Nem könnyen, hiszen egy olyan tisztességes és munkaember ről van szó, akit nagyon nehéz pótolni, (Zaj a jobb oldalon.) mind nemzetközileg, mind pedig a hazai befektetők között elismert tevékenységet folytatott. Negyedszer: döntést hozott a kormány, hogy minden lehetséges eszközt, törvényes eszközt alkalmazni kel l annak érdekében, hogy az okozott kárt megtérítsék, más szóval, adják vissza a pénzt. Ez anyagi, erkölcsi és jogi kötelezettség, törvényi kötelezettség is. Ötödször: a döntés lényege az is, hogy elkezdődött egy átfogó vizsgálat az ÁPV Rt.nél. Egyfelől az zal a szándékkal, hogy megállapítsák, hogy az apparátus részéről kik azok, akik felelősek voltak a döntés megalapozásában, a közreműködők szerepének tisztázása érdekében, és nem utolsósorban azért, hogy vonjuk le a tanulságokat egy átfogó vizsgálat alapján , hogy milyen változtatásokat kell eszközölni az ÁPV Rt. működésében, netán szervezeti és működési szabályzatában és minden más területen. Meg kell mondanom önöknek, tisztelt Országgyűlés, de főképpen az Országgyűlés falain kívül a következőt, az én érté kelésem gyanánt 1990 óta - hogy korábbi időszakra ne menjek vissza - még ilyen jellegű és ilyen súlyú döntést magyar kormány nem hozott, mint amit mi hoztunk. (Zaj a jobb oldalon.) Miért tettük, miért hoztunk ilyen nagy súlyú döntéseket? Mindenekelőtt azé rt, hogy a gyakorlatban is bizonyítsuk, hogy komolyan vesszük a kormányzati programot, azt a programot, amelyet 1994. július 15én szavazott meg a parlament. Tisztázni kell, és a jövőben is tisztázni fogjuk, hogyha nem teljesülnek ezzel összefüggésben a ko rmányprogramban foglaltak. A kormány a programjába belevette, hogy véget vet a nemzet vagyona osztogatásának és felélésének. (Zaj a jobb oldalon. Közbeszólások ugyanonnan: Jaj! Most kezdik!)
