Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Margaret Reid, az ausztrál parlament szenátusának elnöke és kísérete köszöntése - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
820 koncepciót és hatásvizsgálatot. Itt említeném például a "nagy sikerű" százforintos mentőszállítási díj bevezetését, aminek eredményeképpen sikerült - költségvetési szemp ontból - a működőképtelenség szélére sodorni az Országos Mentőszolgálatot, vagy a gyógyfürdőszolgáltatások megkurtítását, amiből egy árva forint megtakarítást sem sikerült elérni. (12.00) A kormány és a lakosság fogazata között dúló háború különfé le stációiról már nem is szólok részletesen. Egy működő fogászati ellátást felszámoltak úgy, hogy annak ingyenességét megszüntették. A Hornkormány ideje alatt visszaesett a fogászati ellátást igénybe vevők száma, de ennek hatása a koalíció még hátralevő k ét éve alatt nem fog drasztikus egészségromlást eredményezni, ez majd csak a távolabbi jövőben fogja éreztetni a hatását. Így csak meg tudom ismételni azt az állításunkat, hogy a kormány és a koalíció úgy rakott a lakosságra jelentős terheket, hogy közben az államháztartási megtakarítás nem volt ezzel összemérhető. Visszatérve az Állami Számvevőszék jelentésére, a fent említett külső, ártó tényezők mellett jócskán lehet kifogásolnivalót találni az alapok kezelőinek tevékenységével is. A tbalapok költségvet ésének és a zárszámadásnak vitája során folyamatosan azt halljuk, hogy magas a tb kinnlevősége, és ezért magas a deficit. Amikor azonban csökkennek a bevételek a tervezetthez képest, vagy nem teljesülnek a bevételek a tervezetthez képest, akkor az önkormán yzatok nem csökkentik saját költségeiket, ahogy az elvárható lenne, hanem ráadásul növelik is azokat. Mire gondolok? Ilyen például a beruházások összege, a működéssel kapcsolatos összes kiadások, melyek a tervhez képest növekedtek, hogyha megnézik a zárszá madás adatait. Egy vállalkozó vagy egy igazi önkormányzat, ha nem teljesülnek a tervezett bevételei, akkor a jó gazda gondosságával visszafogja kiadásait. Itt mintha ez a szemlélet nem érvényesülne. Mintha egy feneketlen pénzeszsák lenne valahol a háttérbe n. Megjegyzem van is sok esetben, az állami költségvetés. A vizsgálóbizottság működése kapcsán már mindenki értesülhetett a betegszállítás kapcsán fellelhető anomáliákról. Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár zavarait, működési zavarait mi sem jelzi job ban, hogy a bizottság vizsgálatába bevont időszakot az OEP is ellenőrizte, és semmi említésre méltót nem talált. Lehet, hogy szerintünk az a menetlevél, amely szerint Veszprém 200 kmre van Budapesttől, csupán újabb ékes bizonyítéka a táguló világegyetem e lméletének. Ugye, emlékszünk erre az elég nagy sajtóvihart kiváltó eseményre? De nem idézek részletesen ezekből a jelentésekből, hiszen képviselőtársaim, illetve a nyilvánosság hamarosan olvashatja majd ezeket az anyagokat, ezeket a jelentéseket. A kockáza tkezelő kuratóriumok tevékenysége immár évek óta botrányok forrása. Személyi összefonódások, a jogi státus szabályozatlansága együttesen járult ahhoz, hogy az erre a célra elköltött közpénzeket javarészt herdálásnak lehet nevezni, ahogy a jelentések is így fogalmaztak. Az ÁSZjelentés is leírja, és a mi véleményünk is az, hogy jelenlegi formájában az önkormányzatoknak történő vagyonátadás értelmetlen. És az önkormányzatokat működésüktől eltérő feladatok megoldására kényszerítik. Jól mutatja ezt az a számada t, miszerint az átadott több tízmilliárd értékű vagyon hozama azonos nagyságrendű, mint a vagyon kezelésére fordított költség. Tisztelt Képviselőtársaim! Melyek azok, amelyek a társadalombiztosítási járulékot fizető állampolgárokat igazából érdeklik? Nem é n vagyok az első, aki ezeket a tényeket, felvetéseket említi. A tény az, hogy ma a bruttó fizetésünk több mint 50 százalékát befizetjük a társadalombiztosításnak. Mi az, amit az állampolgár, a járulékfizető állampolgár ezzel szemben kap? Először: csökkenő értékű nyugdíjat, ahogy azt már elmondtuk, ami az éhenhaláshoz sok, de a tisztes polgári élethez kevés.
