Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Margaret Reid, az ausztrál parlament szenátusának elnöke és kísérete köszöntése - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
819 Amíg nem tudjuk me goldani azt - és azt hiszem, hogy azért a kormányzat, vagy az elmúlt két heti kormányülések egy része már valószínűleg erről szólt , tehát amíg nem tudjuk megoldani, hogy a járulékelkerülés... Természetesen tudjuk, hogy azért kerülik el az emberek a fizet ését, mert nagyon magasnak ítélik, és nem tartják a nyújtott szolgáltatásokat arányosnak a fizetési kötelezettséghez képest. Amíg nem tudjuk megoldani, hogy azok, akik ügyességgel, okossággal vagy rossz lelkiismerettel, de elkerülik a járulékfizetést - és ezek elég sokan vannak e kis hazában , addig nem tudjuk a becsületes és tisztességesen fizetők terheit csökkenteni. Én nagyon remélem, hogy a járulék és ez a járulékreform, a járulékfizetés terén lényeges változások fognak a közeljövőben történni. Nem tud juk elkerülni, hogy az egészségügyhöz szükséges forrásokat (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) előteremtsük, mert tényleg nagyon sokfajta megtakarításban és racionalizálásban gondolkodhatunk, de ha nincsenek meg a minimál- és a szükséges források, akkor nem lesz olyan ügyes és okos kormányzat, amely bárhogy is a dolgot meg tudná oldani. Az elnök asszony jelezte, hogy az időm lejárt, remélem, hogy a nyugdíjreformról majd egy következő alkalommal tudunk egymással beszélni. K öszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Selmeczi Gabriella képviselőnő, a Fidesz képviselője, szólásra készül Kertész István úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót Selmeczi Gabriellának. SE LMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Elnök asszony, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A társadalombiztosítás zárszámadását bizony nem örömteli esemény tárgyalni. Talán az lenne a természetes, hogy az ember örömmel nyugtázza azokat a jóslatait, amely eket annak idején a '95. évi költségvetés tárgyalásánál elmondott, és most a zárszámadásnál ezeket újra látja itt a tényadatok között, de valahogy ez nem ad okot az elégedettségre. Elgondolkodtató viszont az, hogy ha a miniszterelnök úr az említett felszól alásokon túl soha nem szokott olyan dolgokat hallani az ellenzéktől, amit korábban már ne hallott volna - ezt szokta nekünk válaszolni , akkor vajon mi az oka annak, hogy a kormány rendszeresen olyan költségvetéseket nyújt be, ahol a bevételek felül, a ki adások pedig alul vannak tervezve. Lehet, hogy reális költségvetés beterjesztése esetében nem lenne szükség vagy nem lenne hivatkozási alap arra, hogy szükséghelyzet van, és megszorító intézkedéseket kell hozni. Tisztelt Képviselőtársaim! A társadalombizto sítási alapok '95. évi költségvetése különös költségvetés. Az ugyan még soha nem fordult elő, hogy január elsejére az alapoknak elfogadott költségvetésük legyen, de az viszont példa nélküli, hogy mire a parlament elfogadta a költségvetést, már eltelt a pén zügyi évnek a fele, és mire a végszavazásig jutott a javaslat, addig az Alkotmánybíróság hatályon kívül is helyezte a költségvetést érintő jogszabályhelyek szinte mindegyikét. Ugye, emlékezünk még, ez volt az úgynevezett Bokroscsomag dicsőséges futása. De nézzük a számadatokat! Ahogy annak idején a költségvetés tárgyalásakor elmondtuk, a bevételek felül voltak tervezve, a kiadások pedig alul. Részletesebben vizsgálva pedig azt látjuk, hogy a bevételi előirányzatok közül azok nem teljesültek, amelyek egykor i pénzügyminiszterünk nyomására kerültek bele a törvénybe. Ilyenek voltak például a rendkívüli járulékbevételek. A kiadási előirányzatok túllépésének a java része is az említett pénzügyminiszter úr, Bokros Lajos által érintett kiadási tételeknél történt. E gyetlen fontos tétel teljesült a bevételi oldalon, ez pedig a munkáltatói járulékbefizetés. Itt 338 milliárddal szemben 350 milliárd forint került befizetésre. A Számvevőszék véleménye szerint az egészségügyi szolgáltatások területén megtakarításra nem, cs ak elvonásra került sor. A megtett intézkedések nélkülöznek mindennemű szakmapolitikai
