Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 23 (203. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló 1995. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
530 költségvetésnek a kapcsolata megváltozik, hanem azért szükséges, mert a kedvező gazdasági folyamatok következtében a Magyar Nemzeti Banknak olyan lépéseket kell megtenni, az úgynevezett sterilizációs műveleteket, amelynek következté ben a forintmérleg kedvezőtlenül alakul, és bár államháztartási szinten ez nem jelent veszteséget, de a Magyar Nemzeti Banknál veszteség jelentkezik. Ezt kell megtéríteni a költségvetésnek. Tehát világosan kell látni, hogy itt még nem hiányolhatjuk a jegyb anktörvénynek a szükség szerinti módosítását, azt majd akkor, amikor a Magyar Nemzeti Bank és a költségvetés közötti elszámolási mód esetleg megváltozik. A bérpolitikai intézkedések eredetileg is benne voltak a jelenlegi költségvetési törvényben, bizonyos mozgásszabadsága bővül a kormánynak, de összegszerűségében ugyanaz az összeg szerepel most is a módosító indítványban. Még egy kérdésről szeretnék szólni. Ez pedig a félszázalékos nyugdíjemelés. Képviselő úr ugyanolyan jól tudja, mint mindenki más, hogy ne m félszázalékos nyugdíjemelésről volt szó, hanem 12,5 százalékosról, ami már megjelent a tartalék terhére nyugdíjemelés, az egyébként megtörtént. Mi is nagyon szeretnénk többet adni, de azt is meg kell hogy értse, hogy a hiányt viszont nem szeretnénk továb b növelni, és ezt én úgy éreztem, hogy képviselő úr meg is értette, hogy nem pótköltségvetésről, hanem költségvetésitörvénymódosításról van szó. És még egy mondat a kincstári számláról. Ott is az állampolgároknak a pénzéről kell dönteni, az állampolgárok pénzét kell kezelni, ezért én nem értem a viszolygást a kincstári számla bevezetése miatt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Kósa Lajos úr, Fidesz, és szólásra készül Ba lsay István úr, szintén a Fidesz részéről. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnöknő! Tisztelt Ház! Szeretném mindjárt a kormánypártok számára egy örömhírrel kezdeni hozzászólásomat. Tudom, hogy őket ez boldoggá teszi, tehát kijelentem innen a Fidesz szónokaként, hogy ez a költségvetés nem pótköltségvetés. Valóban nem az, bárki is állítja az ellenkezőjét. Az államháztartási törvény világosan definiálja, hogy mi az, amit pótköltségvetésként kell a szónak szoros értelmében tartani. (19.20) Ezen kritériumok szerint nem kel l pótköltségvetést benyújtani, ezért most ez, amit tárgyalunk, ez nem pótköltségvetés. Azért óva intek mindenkit attól, hogy ettől különösebben boldog legyen, hiszen még eljöhet az az idő, amikor novemberben pótköltségvetést tárgyal a parlament. Gondoljunk csak arra, hogy a társadalombiztosítás hiánya most mekkora, és mekkora lesz az év végén, és attól függ, hogy milyen technikát választ annak finanszírozására a kormány - vagy a tbzárszámadásban, vagy valamilyen költségvetési módosításban - mégis csak kell arról tárgyalni. Hozzáteszem, hogy - más oldalról - azért nem kell ezzel különösebben reklámoznia magát senkinek, mert részben az előző kormányok, részben ez a kormány is több pótköltségvetést is hozott már a parlament elé. Ez különösebben nem érdem, teh át azt gondolom, hogy nem lehet azzal sem jó, sem rossz pontokat kezdeni, hogy most volt pótköltségvetés ebben az évben, vagy nem; azt kell nézni, hogy az államháztartás és a központi költségvetés folyamatai milyenek voltak, és azok teljesülteke, vagy jók voltake, vagy sem. Na most, még valamit, azért ez a költségvetési módosítás, amit önök behoztak a parlament elé, ez meglehetősen nagy összeget csoportosít át. Tehát ez 150 milliárd forint feletti. Ennek kapcsán megélt már ez a Ház kisebb összeget érintő pótköltségvetést is, ennek összehasonlításában is világos, hogy ez önmagában nem kérdés, de még egyszer mondom, ez nem pótköltségvetés. Tudom, hogy ez önöknek a szívét egy kicsit melegíti, tehát szeretném mindjárt ezzel kezdeni. Különösen azért, mert egyé bként azt gondolom, hogy ez a költségvetés módosítása, amit önök a Ház elé hoztak, ez tulajdonképpen állatorvosi lóként tartalmazza az összes olyan, nagy volumenű
