Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 23 (203. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
492 De a dolog érdemére térve, képviselő urak, mi valamennyien azt a bizonyos korábbi változatot ismertük meg akkor, amikor az ellenzék kezdeményezésére itt az Országgyűlésben hosszas, több mint 10 órás, 13 órás vita folyt az alapszerződés kérdésében. Ebben a vitában azt hallottuk az ellenzéki pártoktól, hogy ez a szerződés, az a változat, amelyekről most azt mondják, hogy kedvezőbb. Erről a változatról azt mondták, hogy hazaárulás - mondotta Torgyá n képviselő úr. (Dr. Torgyán József: Igazam volt. Zúgolódás az ellenzéki pártok padsoraiban.) Erről a változatról azt mondták, hogy ez azt jelenti, hogy lemondunk az erdélyi magyarságról - mondta, ha jól emlékszem, Lezsák pártelnök úr. Erről a változatról azt írta a Fidesz elnöke a Magyar Nemzetben, hogy ennek egyetlen új pontja van, az, hogy 10 évig érvényes. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Igaza volt!) Nos, ha ezek az állítások igazak lennének, akkor nem értem, a tisztelt képviselő uraknak mi a pro blémája azzal, ha két szöveg között eltérés van. Azt hiszem, hogy hazaárulás és hazaárulás között nehéz fokozati különbséget felfedezni. (Hangoskodás, közbekiabálások, moraj a teremben.) Önökkel szemben viszont azt gondolom, hogy az a végleges változat, am elyet a két miniszterelnök aláírt, tartalmazza a kisebbség szabad kapcsolattartását az anyanemzettel, benne van a szövegben. Tartalmazza a kisebbség szabad jogát az anyanyelven való képzésre az állami oktatásban. Tartalmazza a legfontosabb kisebbségi jogok at. Azt gondolom, hogy az aláírt szerződésben (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet a felszólalási idő leteltére.) lényegesen több van a romániai magyar kisebbség számára, mint azt, hogy 10 évig tart. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok p adsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Azt gondolom, hogy az ügy sokkal fontosabb annál, mint hogy ilyen hangnemben és ilyen módon folyjon ebben a Házban a magyarromán alapszerződésről a vita. Gondolom, a ratifikáció során lesz módja minden frakciónak kifejteni a véleményét. Én két dologra szeretnék reagálni. Az egyik: nem a valóságnak megfelelően fogalmaztak azok, akik azt állították, hogy a kormány, vagy annak bármely képviselője nem tájékoztatta a közvéleményt, beleértve a politikusokat is, arról, hogy szakértői szintű egyeztetés még hátravan. Második: úgy gondolom, hogy a szöveg elemzése nagyon fontos és a ratifikáció során meg is kell tennünk. De a lén yeg a szöveg legfontosabb politikai megállapodásaiban és megállapításaiban rejlik, és azt hiszem, hogy érdemben erről kell majd vitatkoznunk. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlé s! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Dr. Torgyán József frakcióvezető úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, valamennyiünk előtt ismerete s, hogy milyen robbanásszerűen növekszik a drogfüggőségben élő fiatalok száma Magyarországon és közülük is milyen ijesztő módon növekszik a középiskolás gyermekeink drogfüggősége, sőt, újabban már az óvodák körül feltűnő kábítószerárusoknak az elképesztő m ódszeréről, a matricaajándékairól is mind többet hallani. Nem kívánok azzal a kérdéssel foglalkozni, hogy a kábítószer milyen formában jelenik meg újabban Magyarországon. Létezike már ilyen matricakülsőbe bújtatott kábítószer, bár felhívnám képviselőtár saim figyelmét azokra a gaztettekre, amelyek azzal voltak kapcsolatosak, hogy gyerekjátékokba helyeztek el robbanószereket, nem is olyan régen még. Tehát úgy gondolom, erre a kérdésre is odafigyelhetünk. De egyértelmű, hogy Magyarországnak kötelezettségei vannak,
