Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 18 (202. szám) - A kormány kétévi munkájáról szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
472 megélénkülést mesterséges légbuboréknak tekinteni, amikor - egy tervgazdaságtól eltérően - egy 3 százalékos növekedés a piacgazdaságban bontakozik ki, amikor a jövőt építő me gtakarítások és beruházások 12 százalékkal, az export pedig, úgy látszik, a "buborékpiacokon" 20 százalékkal bővült. Azóta is kerestem több órán keresztül, hogy vane erre utalás bármilyen közgazdasági elméleti fejtegetésekben, de én nem találtam. Úgyhogy várom a választ. Úgy gondolom, hogy amikor bizonytalanságokról, baklövésekről, tehertételekről van szó, abban igen jeles szerepet játszott az az inflációgerjesztés, amelyet a kormány maga gerjesztetett, késztetett, amikor az inflációs előirányzatok rendre hibásak voltak. Ezek pszichikai folyamatok is, ha a lakosságnak nincs bizalma a kormány iránt, akkor bizony az úgynevezett underline infláció, a pszichikailag meghatározott infláció elszabadul. Ehhez hozzájárult az áttekinthetőség, a kormányzati koncepcio nális és személyi stabilitásnak az a hiánya is, amely tükröződött például abban, hogy a két vezető gazdasági tárca élén - a pénzügy és az ipar és kereskedelem élén - 26 hónap után már a harmadikharmadik miniszternél tartunk. Hát ez bizony nem bizalomkeltő dolog. Végül: Kovács László külügyminiszter úr tevékenységét mindig nagy figyelemmel szoktam kísérni, hiszen az ellenzék és az ellenzéki pártok már nem tegnapelőtt óta, hanem a Kisgazdapárt, a KDNP évtizedek óta küzd az európai integrálódásért, ezt a korm ánykoalíció nem minden pártja mondhatja el magáról. Nem értem ezt a hangvételt, nehezményezzük, hogy az ellenzéket úgy próbálja beállítani a tisztelt kormány, hogy az a demokratikus hatalmak, az Európapártiság, integrálódás ellen dolgozna. Ez, kérem, ez nagyon téves, nagyon káros beállítás, amely nagyvilágban is árt, és a jövőbeni külpolitikai konszenzust is gátolja. Köszönöm. (Taps jobbról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egy perc 40 másodperces időkeretben megadom a szót Pusztai Erzsébetnek, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Mint a vitanap kezdeményezője hagytam - kevés időt ugyan - magamnak néhány szót a zárszó előtt. A kormánynak alkotmány szerint kötelessége besz ámolni saját tevékenységéről, tehát jobb lett volna, ha ezt a kormány kezdeményezi, és nem egy ellenzéki képviselő kényszerül erre. Bár hozzá kell tennem, kormánypárti képviselők is aláírták a kezdeményező ívet. Szerettem volna, ha valóban beszámolót hall unk a kormány kétéves munkájáról, annak hatásairól. Nem ezt hallottuk, miniszterelnök úr. Az előző kormánynak egyévi munka után azt mondták, hogy hagyja abba az elmúlt 40 év emlegetését, most már a saját munkájáról beszéljen. Miniszterelnök úr, két év munk ája után a beszédének kétharmad részét az előző négy év emlegetése tette ki. Azt hiszem, úgy gondolja miniszterelnök úr, hogyha az elmúlt kormányról beszél, és annak a munkáját nagyon alacsonyra minősíti, akkor talán a sajátja magasabbnak látszik. S még va lamit, ami véleményem szerint nagyon lényeges. Nem hallottunk ebben a miniszterelnöki beszédben sem értékelést az eddigi munka hatásairól, társadalmi hatásairól, sem jövőképet, miniszterelnök úr. Nem tudjuk, hogy merre tart a kormány. Nyilván azért a cím a z, hogy: Félidőben - és nem Félúton , mert nem tudja a kormány, hogy milyen úton jár. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A monitoron megjelent Békesi László képviselő úr neve, és a felém irányuló jelzés ekből úgy észlelem, hogy a Házszabály azon rendelkezésére kívánnak hivatkozni, miszerint a személyes érintettség ügyében kétperces reagálásra sor kerülhet. Elég gyakori
