Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 18 (202. szám) - A kormány kétévi munkájáról szóló politikai vita - DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÁDÁR BÉLA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORN GYULA miniszterelnök:
473 itt a vita a tisztelt Házban, hogy mi számít személyes érintettségnek egy adott ügyben. Egy miniszteri tevékenység értékelése vajon annak számíte? Én elnöki jogkörömben nem adnám meg a szót, de én a jelentkezést úgy veszem, hogy ez egy olyan javaslat, amelyet a tisztelt Háznak kell eldöntenie. Kérdezem a tisztelt Házat, hogy - az elnöki dö ntés ellenére - kívánjae Békesi Lászlót személyes érintettség tárgyában, kétperces időkeretben meghallgatni. Aki igen, azt kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Látható többség. Megadom a szót Békesi Lászlónak kétperces időkeretben. DR. BÉ KESI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Egy perc lesz, és pusztán az illendőség szabályait szeretném betartani, nevezetesen a kérdésre válaszolni, ennyiben személyes jellegű a dolog, hiszen Kádár Béla professzor úr megszólított, kérdést tett fel. A válasz. A 3 százalékos '94es gazdasági növekedés előzményei: '93ban 7, '94ben 8,4 százalékos GDParányos államháztartási hiány, '93ban 8, '94ben 9,2 százalékos GDParányos, folyó fizetési mérleghiány. Ez az, ami adósságból finanszírozott n övekedést és keresletet jelent, ami nem buborék, hanem nem fenntartható, azaz finanszírozható növekedés. Egyébiránt, ha Kádár Béla politikus megkérdezi Kádár Béla közgazdászt, akkor magától is megkaphatta volna ugyanezt a választ. (Nevetés, taps.) ELNÖK (d r. Kóródi Mária) : Nem tehetek mást - és kérem képviselőtársaimat, hogy a jövőben ezt a példát is tanulságként vonják le - a személyes érintettség megítélésénél. Egyetlen mondat erejéig meg kell adnom a szót Kádár Bélának. DR. KÁDÁR BÉLA (MDF) : Rekontraként szeretném megjegyezni, miniszter úr, hogy amiről ön szól, az nem egészségtelen gazdasági növekedés, hanem az egyensúlyhiány melletti gazdasági növekedés, amely a mai világgazdaságban legalább 120 országot jellemez; amely fenntartható, ha az egyensúlyhiány mértéke elfogadható. De ez világjelenség, nem pedig magyar, vagy pedig kormányzati specifikum, tehát az egyensúlyhiány csökkentése mellett - amelyért mindig is harcoltam, évek, évtizedek óta - ezt a folyamatot fenn lehetett volna tartani. Nem áll az, hogy nincs alternatíva, csak ezt választhattuk magyarázata, amely annyira jellemző a kormánypártokra. Köszönöm. (16.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most viszontválaszra megadom a szót Horn Gyula miniszterelnök úrnak. HORN GYULA miniszterelnök : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Hölgyek, Urak! Csak azzal kezdeném, hogy sajnálom, hogy Pusztai Erzsébet későn érkezett az ülésre, mert elmondtam azt, hogy hogy és miként számolt az elmúlt időszakban is a kormány a saját t evékenységével. A fontos azonban, hogy én végiggondoltam - és minden bizonnyal az elkövetkező napokban is végig kell tekinteni , hogy mi hangzott el a mai vitanapon. Én ígérem önöknek, ha bármi hasznosítható javaslatot találok, foglalkozni fogunk vele. (K özbeszólás az ellenzék soraiból: Már két éve ígérik.) Így van, két éve ígérjük, mert két éve nem találunk ilyeneket. (Nevetés az MSZP soraiban.) Tehát egyszerűen, hölgyeim és uraim, annál több jelző, minősítés hangzott itt el, amelyek ugyancsak kétéves múl tra tekintenek vissza - legyen a gazdasági, szociális helyzetről szó , és amelyek meglehetősen leegyszerűsítettek. Igaz, hogy néha ez a kedvünket szegi, de hát megoldást nem kínálnak.
