Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 11 (237. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
4186 Ez egy i lyen elfekvő törvényhez volt – eddig legalábbis – , hiszen amikor meghozta a parlament, még igazán nem tudta felmérni, hogy hogy fog ez funkcionálni, és most – amikor elő kellett venni – , hiszen az idő sürget és ki kellett adni az irányelveket, most valóban beleütközött a pénzügyi kormányzat egy problémakörbe, amit az érdekképviseletekkel egyeztetve meg kellene oldani. Mi a magunk részéről azt javasoljuk, hogy vizsgálják felül ezt a törvényhelyet, tudniillik semmiképpen nem elfogadható az, hogy egyéni vállal kozók számára bármilyen séma legyen. Meg kell a jogszabályokat úgy alkotni, hogy ne jöhessenek létre eltitkolt jövedelmek, illetve az egyéni adózásokat, az egyéneket úgy kell lehetőleg ellenőrizni, hogy kibukjanak azok az eltitkolt jövedelmek, amelyeknek a z elkerülésére nyilván ez a törvényhely is szolgál. (8.40) Tehát ezt a módszert mi is kritizáljuk, és ennek a felülvizsgálatát javasoljuk, hogy végül is inkább álljon be az az állapot, amiben itt már többször megegyezett a parlament, hogy egyénenként kell adózni, és nem valamilyen séma szerint. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Gaál Gyula úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnöknő. Tisztelt Képviselőtársaim! Tegnap zárult le a költségvetés vitája szavazásokkal, és igen sok olyan módosító indítványt kellett elbírálnunk, amelyek több tízmilliárd forintos kiadásnövekedéssel jártak volna a költségvetési oldalon. Azt viszont minden gyakorlott háziasszony tudja, hogy kiadá sokat tartósan csak bevételekből lehet finanszírozni, tehát ezekhez a bevételekhez hozzá kell jutni valamilyen módon. Ezért egyetértünk azzal, amit Demeter Ervin mondott, hogy ennek a nyilvánvaló útja a közteherviselés feltételeinek javítása, az, hogy mind enki valóban teherviselő képességéhez képest, arányosan járuljon hozzá a társadalom közös szükségleteihez. Erre azt a módszert választotta ez a parlament egy évvel ezelőtt, hogy azoknál a vállalkozóknál, akikről feltételezi, hogy esetleg több jövedelem van abban a szektorban, mint amennyit erről az önkéntes adóbevallások számot adnak, azoknál megpróbál meghúzni egy minimális jövedelemszintet, és azt mondja, hogyha ezt nem éri el, akkor ellenőrizni fogjuk, hogy igaze, vagy nem igaz. A parlament tehát elfoga dta, hogy nem minden vállalkozás automatikusan nyereséges, és ebből következően csak azt mondta, hogy ellenőrizni fogja majd a megfelelő szervezet, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal, hogy valóban megfelelneke a ténynek az önkéntes bevallásban szerep lő adatok vagy nem. Ez egy gyökeresen más megoldás ahhoz képest, amit Demeter képviselő úr pártja, az MDF által vezetett kormány választott ezelőtt néhány évvel, amelyik ugyanerre a problémára azt a választ adta, hogy minimumadófizetési kötelezettséget ve zetett be, függetlenül attól, hogy vane az illető vállalkozónak jövedelme vagy nincsen. Jövedelemadót kellett fizetnie minden egyes vállalkozónak. Mi nem azt mondjuk, mi elfogadjuk azt, hogy lehet, hogy nincsen jövedelme, csak erről számot kell adni, és h ogyha a minimálbéren vagy az azt alig meghaladó mértékű jövedelemszintnél meghúzott határok alatt vall be jövedelmet, akkor egy pótlólagos ellenőrzésre kell számítania, hogy tényleg megfelele a valóságnak a bevallásában szereplő adat. Pontosan (Az elnök p ohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) csak ennyi történt. Azt gondolom, hogy ez egy kulturáltabb megoldása annak a problémának, amivel szintén szembenézett az előző kormány is, és (Az elnök ismét megkocogtatja a poharát.) szintén kere sett rá valamilyen megoldást. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Lányi Zsolt úrnak, Független Kisgazdapárt.
