Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 4 (234. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
3928 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tényleg utoljára akarok hozzászólni ehhez az ingyenességi vitához. Csizmár Gábornak abban igaza van, hogy van alkotmány, és vannak úgynevezett áttételes alkotmányjogi szabályok. Csakhogy az áttételes szabályok kevesebbet nem tartalmazhatnak, mint amit az a lkotmány szabályoz. Többet igen. Úgyhogy az okfejtése ezért nem áll meg. Ez csak arra utal, hogyha tandíjmentesség van itt benne, attól még a közoktatási törvény egy csomó minden szolgáltatást is ingyenessé tehet természetesen. Tehát ez a két dolog nem cse rélhető föl. Megint csak a szerkezettel kapcsolatban, mármint az alkotmány szerkezetével kapcsolatban hívnám föl a figyelmét egy valamire Csizmár Gábornak, illetve a jellegre. Az, hogy az alkotmánykoncepcióban annyi szerepel az alanyi jogok végén, hogy a g yermekek jogai, az semmiképpen nem jelenti azt, hogy a gyermekeket az előzőleg fölsorolt jogok nem illetik meg. Ezt nem is tudom, hogy hogy juthatott a képviselő úr erre a következtetésre, mert ezek természetesen mindenkit ésszerűen megillető jogok, hisze n a gondolat, véleménynyilvánítás, szabadság és a többi, amik előtte fel vannak sorolva, azok például természetesen a gyermekeket is megilletik. Kifejtve nincsenek a gyermekek jogai. Sok tekintetben – ez a műfaji megjegyzésem – , sok tekintetben a kifejtésb en, hát azok kerülnek majd bele, mármint a normaszövegbe, amiket ő már a koncepcióba bevenni javasol. Itt egy műfaji vita van inkább, én azt gondolom, és nem tartalmi vita, hiszen valóban azok a legfontosabb, a gyermekeket megillető speciális jogok, amelye ket ő már a koncepcióba akar fölvenni. Bele fognak kerülni, de a normaszövegbe, mert a normaszövegbe természetesen nem az a két szó lesz, hogy a "gyermekek jogai". Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Var ga László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm. Tisztelt Ház! Előbb nem volt módom az életkori megkülönböztetés, illetve meg nem különböztetésre reagálni. Ma már nemzetközi konferenciák foglalkoznak a gyermekek jo gaival. Ez nem egy új téma. Mondhatnám kidolgozott, és természetesen a gyermekek jogainak a védelméről ma már nagyon jelentős határozatok vannak. De az, hogy ne legyen megkülönböztetés, hát az természetesen elfogadhatatlan. Akkor nem kellene írni, hogy nag ykorú állampolgárok szavazhatnak, nem kellene a katonakort és egyebeket. Tehát egy ilyen meghatározást, nem haragszik a képviselőtársam rám, hát ilyet sehol nem lehet olvasni, hogy ne legyen megkülönböztetés. Tehát világos, hogy vannak a gyermekeknek jogai , s vannak olyan jogok, ahol meg kell különböztetni épp az életkoruknál fogva. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szigethy István képviselő ú rnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Csizmár Gábor felvetette az ingyenesség és a tandíjmentesség kapcsolatában azt a gondolatot, hogy a konkrét törvényben lehetne értelmezni, mit jelent az ingyenesség. Ez zel kapcsolatosan csak általánosságban szeretnék valamit mondani. Az egész alkotmánykoncepciónak egy alapvetően fontos elve, hogy az alkotmányban rögzített jogot csak annyiban lehet korlátozni, amennyiben ezt maga az alkotmány lehetővé teszi, vagy pedig ny itva hagyja az utat a konkrét törvénynél erre.
