Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 4 (234. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
3921 A módosító indítvány másik eleme arról szólt, hogy legyen különbség a szociális biztonság kérdésében és a védelem kérdésében a felnőttek és a gyere kek között. Ismét szeretném azt az érvelésemet elmondani: meggyőződésem, hogy az állampolgárok közül a 18 év alatti állampolgár és a felnőtt állampolgár között az a különbség, lényegi különbség a szociális biztonság tekintetében, hogy az egyik képes önmagá ról gondoskodni, a másik pedig nem. Én el tudom fogadni azt az elvet, hogy a szociális biztonságot az állam helyzeténél fogva nem tudja garantálni, csak aktív cselekvéssel elősegíteni. De azt nehezen tudnám elfogadni – és ezért vitatkozom még itt, a részle tes vitában is az alkotmányelőkészítő bizottsággal – , hogy ne mondjuk ki, hogy a Magyar Köztársaságban a gyerekek szociális biztonságát ugyanakkor garantálni kell. Ezért én különbséget szeretnék tenni a gyerek és felnőtt között, és szeretném, hogyha az al kotmányban az alanyi jogok között szerepelne a gyerekek szociális biztonsághoz való joga. (14.40) Befejezésül gyakorlatilag ezzel összefüggésben én a Második rész I. fejezet 7. pont (2) bekezdés a) pontjában is szeretném kifejezé sre juttatni ezt a különbséget gyerekek és felnőttek között, és azt a garanciát megteremteni az alkotmányban, hogy számukra a védelem – a gyermekvédelem – joga és a szociális biztonság joga alanyi jogként definiálandó. Tisztelettel kérem az alkotmányelőké szítő bizottságot – immáron nyilván a vitában utoljára, mert többet nem lesz mód vitatkozni vele – , hogy mérlegeljék ezeknek a módosító indítványoknak nemcsak a szövegét, hanem az indoklását is, amit igyekeztem elég pontosan megfogalmazni, és kérem, hogy v izsgálják felül álláspontjukat, amikor majd szavazásra előkészítik a javaslatot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kérem képviselőtársaimat, hogy jelezzék, hogy ki kér kétperces hozzászólásra lehetőséget! ( Dr. T rombitás Zoltán jelentkezik.) Igen. Megadom a szót kétperces hozzászólásra Trombitás Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Csizmár Gábor képviselő úr néhány szavához szeretnék hozzászólni. Az egyik módosító indítvány – amelyik a 10. pontban fogalmazódott meg – az életkor szerinti diszkriminációval foglalkozik. Én azt gondolom, hogy az alkotmányelőkészítő bizottság nem véletlenül szavazta le ezt az indítványt, hisz ilyen alapon, ha az életko r szerinti diszkriminációt tiltjuk, akkor abból azt is le lehet vezetni, hogy a gyermekeknek joguk van a választáson részt venni és szavazni, hisz a 10 éves gyermekre nem alkalmazhatok diszkriminációt, márpedig ez negatív diszkrimináció, akkor ugyanolyan j oga van, mint a nagykorú állampolgárnak, tehát joga van szavazni. Ezért tehát így belevenni problémás lenne a koncepcióba. A másik ilyen kérdés és a harmadik, amivel foglalkozni szeretnék, az ellenzék számára könnyű eszköz lenne, hogy egy ilyen alkotmányt fogadjunk el, amit a kormány úgysem tud betartani, de a mi célunk inkább az, hogy hosszú távon gondolkodunk, és olyan alkotmányban gondolkodunk, amely normatív és betartható alkotmány. Tehát könnyű lenne azt mondani most ellenzéki képviselőként – különösen a FideszMagyar Polgári Párt részéről könnyű lenne – azt mondani, hogy igenis ragaszkodunk az ingyenes állami közoktatáshoz, és ne a tandíjmentességet mondja csak ki az alkotmány koncepciója, mert ebben az esetben a kormány nem tudja betartani ezt az ígér etet, ami az alkotmányban megfogalmazódik, mert nem lehet a jelenlegi gazdasági körülmények között a teljes ingyenességet biztosítani. Tehát ez egy könnyű lehetőség lenne az ellenzék számára, azonban nem kívántunk ilyen eszközökkel élni. A harmadik ilyen p ont pedig az első munkahelyhez való jutásnak a megfogalmazása, amit a képviselő úr szeretne az alkotmánykoncepcióba, ami szintén egy helyes és támogatandó cél, amit szeretnénk elérni, és jó lenne, hogyha ilyen elképzelhető és megvalósítható lenne, azonban megint
