Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 3 (233. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - HEGYI GYULA (MSZP):
3817 juttatják ezt a pénzt, azokra a területekre juttatják a pénzt, amit a költségvetés közvetlenül finanszíroz. Én azt mondom, hogyha egészségügyi, karitatív, szociális és kulturális intézmények, bocsá nat, kulturális, egészségügyi, karitatív és kulturális alapítványoknak és egyesületeknek lehet ilyen összeget juttatni, akkor a költségvetésből a kulturális, az oktatásügyi, az egészségügyi és a szociális területeket érintő fejezetekre mondjuk ki a pótkölt ségvetés tilalmát. Mert végül is oda fog a pénz valahogy kerülni, és azt fogja elvonni az állam, mégis ugyanazt a pénzt vonja el nem közvetlenül a kedvezményezettektől, hanem azoktól, akikhez aztán a kedvezményezettek azt továbbjuttatták. Még egyetlenegy é szrevételre van nagyon rövid időm. Kérem szépen, én nem azt mondtam, hogy az állam már mindent megoldott, csak akkor lehet ezt a rendelkezést bevezetni; én nem azt mondtam, amit Lendvai Ildikó mond, ha nem jut elég pénz, akkor ezt nem lehet bevezetni; én a rról beszéltem, hogy pillanatnyilag az egészségügy és az oktatásügy a legminimálisabb szinten sem tudja a feladatát teljes értékűen megvalósítani. Hogy igenis vannak elmaradt műtétek, ami abszurdum a XX. század végén, ami antihumánus, ami elképzelhetetlen, és ilyenkor az állam nem mondhatja azt, hogy nem az övé a felelősség. Ez egészen más helyzet, mint az, hogy nem jut elég pénz, vagy az állam már mindent megoldott. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Még egy gondolatot, elnök úr. Nem fér bele. Tudomásul veszem. Nem tudtam minden észrevételre válaszolni. Megértésüket kérem. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Hegyi Gyula képviselő úré a szó, Magyar Szocialista Párt. (20.30) HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Há z! Elsősorban Iványi Tamás képviselőtársamnak szeretnék felelni. Persze, amit ő elmondott, azt már más módon más képviselőtársainktól is hallottuk. Szóval, én elfogadom tisztelettel, hogy lehet, hogy ez egy nagyon jó törvényjavaslat, és nyilván szólnak ame llett is érvek, hogy az egyházakat vegyük be. De tisztelt képviselőtársaim, itt 2000, illetve az izraelita felekezet esetében 45 ezer éves vagy 4 ezer éves egyházról van szó. Miért olyan sürgős? Miért nem tudunk egy évet még várni azzal, hogy bevegyük őke t? Ha ez valóban olyan kiváló és nagyszerű modell, mint ahogy képviselőtársaim állítják, akkor első évben a civil szervezeteken működni fog, azután kiderül, hogy mind az a szép, jó, amit önök elmondtak erről a rendszerről, az kívánatossá teszi ezt a modell t, és akkor az önök feltételezéseit elfogadva jövőre vagy jövő után az egyházak maguk fogják kérni, hogy ők is szeretnének ebbe a kedvezményezetti körbe bekerülni. Egyszerűen nem értem, hogyha ők ebből a jóból nem kérnek, akkor egy évet miért nem lehet még várni. Miért nem lehet kikísérletezni, kipróbálni, hogy ez a módszer valójában hogyan fog működni? Hiszen amire senki nem válaszolt, amit a vitában elmondtam, hogy vajon ez a hárommillió zárt boríték rendszere, amely ebben a törvényben benne van, ez működ őképes? Lehet, hogy egyáltalán nem lesz működőképes. Lehet, hogy ez az egész rendszer össze fog omlani, vagy be fog több tízezer intézmény jelentkezni, és az APEH nem lesz képes arra, hogy ezeket az adatokat időre feldolgozza. Lehetséges, hogy a bíróságok a több tízezer kérelmet, amely be fog hozzájuk futni, nem tudják elbírálni január végéig. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem lenne értelmesebb, ha valóban őszintén hiszik, hogy ez egy jó rendszer, egy szűk körben kipróbálni az első évben, és utána kiterjeszten i egy szélesebb körben akkor, amikor kedvező tapasztalatok születtek? Önök a jót mondták erről a törvényről. De ez a törvény a túlméretezése miatt, mert több tízezer, netán több százezer társadalmi szervezet vagy mondvacsinált társadalmi szervezet bekerül és lejáratódik a rendszer, akkor utána a jót sem lehet ebből megvalósítani. Egyszerűen nem tudom, miért nem képesek belátni azt, hogy egy ilyen módszert kicsiben kipróbálni, elkezdeni és utána évben kiterjeszteni, annak sokkal több értelme
