Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3629 célszerűnek. Az olasz gyakorlat, amely a személyi jövedelemadóban erre a célra megjelöl t résznek az átutalására, illetve az állam által történő kiegészítésére vonatkozik, több ok miatt nem elfogadható." Aláírták ezt a Katolikus Egyház részéről dr. Seregély István egri érsek, a Református Egyház részéről dr. Hegedűs Lóránt püspök, a Reformátu s Egyházi Zsinat lelkészi elnöke, az Evangélikus Egyház részéről dr. Harmati Béla püspökelnök és a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége részéről Zoltai Gusztáv ügyvezető igazgató. A kormány ezért nem vette be az egyházakat ebbe az előterjesztésbe, e zt gondolom kormánypárti képviselők vagy azok nagy többsége és az ellenzéki képviselők is támogatják, úgyhogy őszintén remélem, hogy Torgyán József úr aggodalma felesleges lesz és olyan árnyak ellen hadakozott, amelyek remélhetőleg nem is kerülnek bele ebb e a törvénybe. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Schiffer János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársai m! Két dolgot szeretnék felvetni. Egyik Torgyán képviselő úr hozzászólása kapcsán az örmény rádió vicce jutott eszembe, hogy igaze, hogy a Vörös téren autót osztogatnak. Erre a válasz, hogy igen, csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. Hozzászólására tu lajdonképpen ez volt a jellemző, mert azt mondta, hogy itt osztogatás lesz az egy százalék bevezetésével. Ha figyelmesen tanulmányozta volna a törvényt, pont arról szól, hogy ne osztogatás legyen, hanem az állampolgárok javaslatai alapján történő átutalása az egy százaléknak. A másik, amit szeretnék mondani, én nagyon sajnálom, hogy az egyházak nincsenek benne, múlt héten hétfőn a Nemzeti Színházban például, egy jótékonysági este volt, a Szent Erzsébettemplom megmentése érdekében, és én nagyon örülnék anna k – és gondolom az erzsébeti polgárok is nagyon örülnének – , hogy az omladozó, nagyon szép templom javára az egy százalékot felajánlhatnák. (18.40) Vagy gondolom, az a XII. kerületi iskola is, amit Torgyán képviselő úr ma említett a napirend előtti felszól alásában, szintén örültek volna az építők, hogyha az állampolgárok az egy százalékukkal hozzájárulhattak volna az építkezéshez. Tehát nem tudom, mi ez a nagy indulat azzal szemben, hogy fontos egyházi célok támogatására az egy százalékot át lehessen utalni . Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Amint azt a felszó lalásomban is jeleztem, a körülbelül 5 milliárd forintnak nem hatékony, eshetőleges szétosztogatása, de mondhatnám Schiffer képviselőtársam szóhasználatával, adott esetben egyes területek fosztogatása valóban nem a magyar jelenlegi berendezkedés jövőbeni c éljait jelenti, mert hiszen nyilvánvaló, hogy másként ítéli meg Mészáros István a Hit Gyülekezetének vezetőjeként a történelmi egyházak helyzetét, mint én vagy Schiffer János, aki annyi kulturális létesítmény támogatásának visszaszorításában jeleskedett mi nt alpolgármester. Én úgy gondolom, hogy ebben a körben tehát neki sokkal egyszerűbb a 400 milliós támogatásnak 200 millióra való leszorítása mellett lándzsát törni, ami a 400 milliós támogatási összegnek állami oldalon való megnyirbálását jelenti, azután majd a saját, egy százalékukkal befolyásolt rétegnél annak juttatnak pluszösszegeket, akiknél ők gondolják a saját körüket támogathatónak. Tehát végeredményben egyet kell értenem Schiffer Jánossal, hogy ez bizonyos körök tekintetében fosztogatásnak minősül . Rendkívül sajnálom, hogy ezt egy ilyen elbújtatott módon és
