Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
3630 olyképpen akarják megoldani, hogy a kormány is előterjeszt valamit, a Szabad Demokraták Szövetsége is előterjeszt valamit, és ketten ezt majd megszavazzák és megoldják, és a többieket, akiket ér int, pedig ellehetetlenítik. Ez nagyon sajnálatos. Köszönöm a türelmüket. (Gyér taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelettel arra kérem önöket, hogy maradjanak a törvényjavaslat tárgyánál és a vit ában a törvényjavaslattal kapcsolatos érveiket fejtsék ki, és kérem, szíveskedjenek a személyeskedő jellegű megjegyzésektől eltekinteni. Megadom a szót kétperces reagálásra Schiffer János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen. Jó lenne, ha Torgyán képviselő úr mond valamit, akkor konkrétan mondaná és nem általánosságokban. Nem nagyon jó dolog és nem is felel meg a parlament szellemének – nem a légkörének, mert annak megfelel lassacskán. A másik pedig, azt hisze m, ha az állampolgárok dönthetnek valamit, az nem fosztogatás, az állampolgári döntés. Aki ezt megkérdőjelezi, annak lehet, hogy nincs helye a parlamentben. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálá sra megadom a szót Mészáros István László képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Elnök Asszony! Én azért kértem szót, mert sok éles vita zajlott az elmúlt hat évben a parlamentben vallási ügyekről, de olyanra min d a mai napig nem esett példa, hogy valakinek a vallási hovatartozását belekeverjék a vitába. Álláspontom szerint ez annyira alantas és ízléstelen dolog, hogy ezzel vitatkozni sem lenne érdemes. Én nagyon örülök természetesen, hogy Torgyán képviselő úr job b híján ilyen érvet rángatott elő, mert ez is azt bizonyítja, hogy észérveket nem tud fölhozni a törvényjavaslat ellen. Azt pedig le kell szögezzem, hogy én soha nem titkoltam el a felekezeti hovatartozásomat, azt ma is vállalom. A Hit Gyülekezetének viszo nt vezetője nem vagyok – ez kétségtelen tény. És szerintem az, hogy egy kis egyháznak is van gyakorló hivője a parlamentben, ez nem egy elítélendő dolog, mint ahogy az sem elítélhető, hogy más egyházaknak is számos gyakorló hívője ül itt a parlamentben. Én úgy gondolom, hogy egy olyan alkotmányos demokráciában, amelyik kimondja, hogy nem lehet a polgárok között az alapvető jogok gyakorlását illetően különbséget tenni a hitek szerint, ez egy magától értetődő körülmény, és nagyon sajnálom, hogy a Független Ki sgazdapárt elnöke jobb híján ilyen érvekre ragadtatja magát . (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt most lezajlott egy olyan vita, aminek úgy érzem, hogy a végére értünk. Ezt azért jelz em, mert a következő felszólalásokban a kétpercesek esetén megvonom a szót mindenkitől, aki nem a törvényjavaslattal kapcsolatosan érvel, hanem egyéb kérdéseket érint. Tehát jelzem, hogy amennyiben nem a tárgyról esik a szó a kétpercesekben, kénytelen lesz ek megvonni a továbbiakban a szót. Megadom a szót kétperces reagálásra Kelemen András képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Bár lehet, hogy megvonja tőlem. Én arra szeretnék hivatkozni, ho gy az általam képviselt bizottsági tagok véleményével kapcsolatosan arra céloztam, és itt látom a kiváló illusztrációját ennek, ami a Házban történt, idézem: "a ki nem forrott álláspontok, a ki nem alakított egyetértés a gyanakvás szellemét erősítené a tis ztelt Házban". Nos, ennek láttuk a
