Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Az atomenergiáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SZŐDI IMRE (MSZP):
3449 (20.00) Én azt hiszem, hogy képviselőtársunk részéről ez egy teljes félreértése az e pontban javasoltnak. Hiszen pont azért javasolta az előterjesztő az emberi teljesítőképesség figyelembevételét, hogy az emberi teljesítőképesség lehetőségeit és korlátait is figyelembe kell venni minden nukleáris létesítmény tervezésénél, illetve üzemelésénél, azaz pont biztonsági szempontból tartotta szük ségesnek az előterjesztő ezt a mondatot a törvényjavaslatba betenni. Hogyha ezt innen kivennénk, akkor a szándékolttal, feltehetően a szándékolttal pont ellenkező célt érnénk el. Több képviselői indítvány, például a 60as pontban szintén Balsay képviselőtá rsunk arra tesz javaslatot, hogy a törvényjavaslat szövegéből a jövő generációkra háruló elfogadhatatlan teher jelzője – tehát az elfogadhatatlan – kerüljön ki. Ez azt jelentené más szóval, hogy a nukleáris energia alkalmazásának semmilyen, a jövő generáci óra veszélyt vagy kockázatot jelentő terhe nem jelenhetne meg a tevékenységgel együtt. Ez természetesen ismét egy prohibitív rendelkezés lenne, hiszen ismét arra kell hogy felhívjam a figyelmet, hogy nincs olyan emberi tevékenység, amelyik valamely kockáza tot ne hozna magával, amely valami kockázatot és terhet ne jelentene a jövő számára. Sajnos az emberi civilizáció fejlődése egyértelműen ezt mutatja. Az ajánlás 64es pontjában Balsay képviselőtárs arra tesz javaslatot, hogy a hatósági ellenőrzésnek és a m űszaki biztonsági tevékenységnek a finanszírozását ne a központi költségvetésből, hanem az atomenergia alkalmazójának büdzséjéből kelljen biztosítani. Én úgy gondolom, hogy ez a biztonsági megfontolásokkal ellentétes lenne. Ez bizony költségvetési tétel, é s a költségvetésnek kell az atomenergiabiztonsági kérdéseinek finanszírozására fedezetet találni. A vita ezen szakaszában több módosító indítványhoz nincs megjegyzésem. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szé pen. Megadom a szót Sződi Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. SZŐDI IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A vita e szakaszában engedjék meg, hogy reflektáljak arra, hogy a környezetvédelmi bizottság ajánlásait módosító javaslata it ajánljam az önök figyelmébe. A vita ezen szakasza elsősorban az alapelvekkel foglalkozik, ezen belül egyetértve Szalay Gábor képviselőtársammal, a 39es számú ajánlással messzemenően egyetértett a bizottságunk is, amely kimondja és a szakasznak az elhag yását javasolja 3. § (1) és (2) bekezdését, mivel az alapelvek között egyértelműen megfogalmazásra került, hogy a békés célú atomenergia hasznosításáról van szó. Az ajánlás 57es pontjára szeretném fölhívni még a figyelmet. Mielőtt ezt megtenném, engedjék meg, hogy elmondjam, hogy a környezetvédelmi bizottság mintegy 21 órán keresztül foglalkozott ezzel a törvénnyel. Nagyon sok módosító javaslatot elfogadott. A módosító javaslatokban azt kereste, hogy mi az, amellyel ez a törvény jobbá tehető, ezért is adód ott az, hogy a bizottságunk több mint 40 módosító javaslatot fogalmazott meg. A módosító javaslatok megfogalmazásánál figyelembe vettük a különböző civil szervezetek véleményét is, amelyeket úgy ítéltünk meg, hogy a törvényjavaslatot jobbá teszi. Így az 57es ajánlási pontban a környezetvédelmi bizottság a 4. § (3) bekezdés d) pontját kívánja módosítani, amelyben szeretnénk elérni, hogy a rendkívüli esemény bekövetkezésének kockázata csökkenjen, illetve ki szeretnénk egészíteni a bekezdést azzal, hogy éssze rűen elérhető legalacsonyabb szintre csökkenjen. Ez igen pontos, elsősorban környezetbiztonsági érdekből és az emberek biztonságérzete szempontjából, és ezért a bizottságunk támogatta, és örömmel vettük, hogy az előterjesztő is egyetértett ezzel. Az ajánlá s 59. pontjában a bizottságunk egy új kiegészítést tenne be a 4. §hoz egy (4) bekezdésben, amelyik a nukleáris létesítmény és radioaktívhulladéktároló engedélyezése minden rendkívüli eseményről köteles tájékoztatni a lakosságot. Ez elsősorban azért fonto s – mint említettem – , hogy a bizottságunk a környezetbiztonsági érdekeket is figyelembe vette, és elsősorban a lakosság tájékoztatását igen fontosnak tartotta az egész törvény kapcsán.
