Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak

1996. november 26 (230. szám) - Gyimóthy Géza (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Elherdált pécsi egyetemi kollégium" tárgyában

3389 A másik: az energiaárakkal kapcsolatban nem kiszivárogtatott, nem ijesztésül szánt adatok

jelentek meg, hanem amit az energia hivatal hivatalosan letett a kormány asztalára. És nem 30

százalékos energiaár, hanem 3639 százalékos és nem 20 százal

ék körüli gáz, hanem és a többi. És éppen ezért határozta el a kormány, méghozzá egyhangúlag, hogy megvizsgáltatjuk a

költségelemeket. Én azt hiszem, ez helyesnek bizonyult, mert lényegesen kisebb az áremelés, mint

ahogy azt eredetileg a szakma javasolta. Szó sincs arról, hogy a kormány az elkövetkező évben és azt

követő időszakban negyedévenként felülvizsgálná, itt automatizmus érvényesül, hiszen '97 január

1től nem a kormány kompetenciájába tartozik az energiaáremelés. Ami a szociális kihatásokat illeti

: 18 százalékos inflációval tervezve 1997re természetesen, ebbe

már figyelembe van véve a tervezett energiaáremelés is. És a nyugdíjasoknak tehát ennél

–

, a nyugdíjemelésnél is figyelembe van véve, tehát egy reálértéknövekedés következik be a

nyugdíjakn

ál. Másik. Fölhívnám a szíves figyelmét arra is, hogy például a családi pótlékok összege

gyermekenként több mint 1000 Fttal növekszik 1997ben. És végül, de ezt majd az egyperces válaszban mondom.

(Taps a kormányzó pártok soraiban) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP)

: Miniszterelnök Úr! Köszönöm szépen a válaszát, de én nem vagyok benne biztos, hogy ezt a

nyugdíjasok is ilyen mosolyogva fogadják, mint ahogy elmondta. Ön ugyanis nem vála

szolt arra az igazi kérdésre, ami miatt az egészet elmondtam. Készen van már az ellentételezés szabályrendszere? Ugyanis ha ez zúdul az emberek nyakába, akkor arra nem ígéretet kell tenni, hanem előállni a

szabállyal. Egyébként nagy szerencse, hogy a nyugd

íjasok nem tudják a legkedveltebb napilapot

olvasni, mert nagyon mérgesek lennének ettől a szalagcímtől, hogy "energiaár- és nyugdíjemelés".

Rendkívül ravasz és gúnyos dolog ez.

(Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Viszontválasz ill

eti meg a miniszterelnök urat. HORN GYULA miniszterelnök

: Képviselő Asszony! Akkor újból elmondom. Arról van szó, hogy a 19,5 százalék nyugdíjemelés

az ellentételezést jelent, hiszen a 18 százalékos tervezett inflációban benne van a tervezett '97 január

1től életbe lépő új energiaár. A másik, amit még nem tudtam elmondani, az a következő. Arról is döntött a kormány, hogy

egy: megvizsgálja az alacsony jövedelmi kategóriában a kompenzálás lehetőségét, illetve a

fővárosban alkalmazott sajátos kompenzálási leh

etőségnek a bevezetését. De ezt csak a konkrét

vizsgálat eredményeként tudjuk megállapítani, hogy mire elegendő. Hozzá szeretném tenni például kompenzáció kapcsán, több mint 15 milliárdot különít el '97re a költségvetés a lakásfenntartási támogatásra, ame

ly lakásfenntartási támogatásban szerepel a fűtéshez

való hozzájárulás is. Tehát több ügy, egy csokorban, a közvéleményt és a parlamentet is tájékoztatni

fogjuk. Köszönöm szépen.

(Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgy

űlés! Áttérünk az

interpellációk elmondására. Gyimóthy Géza (FKGP) - a művelődési és közoktatási

miniszterhez - "Elherdált pécsi egyetemi kollégium" tárgyában