Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 17 (201. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
333 Én is köszönöm. Viszontválasz illeti a képviselő urat. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Államtitkár Úr! Nagy figyelemmel hallgattam a fejtegetését. Önn ek messzemenőkig igaza van: az, hogy a határidőt nem tartotta be az ÁPV Rt., ez bizony magyarázatra szorul. De én szívesen hallgattam volna szavai között azokat a mondatokat - amelyeket egyébként a törvények kötelezően elő is írnak , hogy a törvények be n em tartása esetén - például ilyen határidő elmulasztása esetén - a részvénytársaság vezetése ellen eljárást kezdeményez, mondjuk, saját hatáskörben a tulajdonos vagy az őt felügyelő tárca nélküli miniszter. Hiszen mégsem jó az, hogy pusztán a törvények be nem tartását - egyébként egészen ügyes - magyarázatokkal pótoljuk, és ennek semmi következménye nincs. Hiszen ön bizonyára tudja azt, hogy olyan magyar vállalkozó aligha van itt az országban, aki ha valamilyen törvényt nem tart be, nem tudja nagyon jól meg magyarázni. Szerintem több mint a fele jobban meg tudja magyarázni, mint amit most itt öntől hallottunk. Tehát akkor mégis fennmarad az a kérdés, hogyha azt a határidőt nem tartották be - ami az ÁPV Rt. esetében egyébként kirívó , ebben az esetben milyen személyes felelősségre vonást kezdeményezett az ügyben illetékes tárca nélküli miniszter úr? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Viszontválasz illeti államtitkár urat. SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Mint említettem, a december 31i, tőkeleszállítás előtti mérleget az ÁPV Rt. a Cégbíróságnál letétbe helyezte. Itt csak az történt, hogy a tőkeleszállítást ugyancsak ezzel a dátummal hajtotta végre az ÁPV Rt. Én azt gondolom, hogy igen jelentős összeget takarított meg azzal, hogy nem egy későbbi dátumot használt erre. Abban az esetben az a mérleg, amit letétbe helyeztek, végleges mérleg lenne. Néhány tízmillió forintról beszélünk itt most, legy ünk világosak. Ne csináljunk úgy, mint hogyha semmiről se lenne szó. Az ön által követelt megoldás néhány tízmillió forint pénzébe került volna az adófizetőknek, tudniillik egy mérlegnek az évközi elkészítése az ÁPV Rt. esetében - ahol az összes tagtársasá gnak is akkor ahhoz mérleget kell készítenie - ez legalábbis néhány tízmillió forint. Ha ön úgy gondolja, hogy ahhoz ez a néhány tízmillió forint megéri ezt, akkor meg lehet tenni. Egyébként mondom, a december 31i mérleg - ami nem végleges mérleg, mert ug yanaznapi hatállyal lett egy másik mérleg is - letétbe helyezésre került. Tehát ilyen értelemben a törvényt - ha úgy tetszik - végül is teljesítették, és a másik mérleg, a tőkeleszállítás utáni mérleg is hamarosan letétbe lesz helyezve. Köszönöm szépen. (T aps.) Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Bogárdi Zoltán úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. A mini szterelnök - halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt - válaszadásra Kuncze Gábor belügyminiszter urat jelölte ki. Kérdezem Bogárdi Zoltán képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét? BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Nem fogadom el, Ed dig Lakos miniszter úrral kísérletezett miniszterelnök úr, őt sem fogadtam el. Megvárom miniszterelnök urat.
