Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KAPRONCZI MIHÁLY (független):
3312 A másik ilyen módosítandó pont szerintem az lenne, hogy módosítani kellene, tehát azon a területen, hogy az átvilágítandó személyek körét kellene kissé tágítani, mivel ez d rasztikusan leszűkült, így a törvény aligha mozdíthatja elő a demokratikus államélet tisztaságát. A harmadik megjegyzésem az ügynöktörvénynek az úgynevezett információs önrendelkezési jogra vonatkozó passzusához szól. Nevezetesen az ügynöktörvény nem nyújt szerintem megfelelő garanciát az egykori spiclirendszer áldozatai részére, hogy az információs önrendelkezési jogukat gyakorolhassák. A Történeti Hivatalban kezelt iratokban szereplő érintett személy a rá vonatkozó adatokat ugyanis megismerheti, de a bemu tatott iratokon felismerhetetlenné kell tenni a más személy azonosítására alkalmas adatokat. Ez a megfogalmazás lehetőséget ad a titkolózás kiterjesztő értelmezésére, hiszen ha a dokumentumban törlésre kerül minden olyan adat, amely alkalmas lehet más szem ély azonosítására, fennáll a veszélye, hogy az érintett számára saját nevén kívül már nem marad megismerhető adat. Nyilvánvaló ugyanis, tisztelt képviselőtársaim, hogy a besúgott visszaemlékezhet arra, hogy a jelentésben írt tényeket az ott említett helysz ínen kivel közölte. Tehát hogyha érvényt akarnak szerezni a törvény azon rendelkezésének, hogy minden olyan adatot törölni kell, amelyből fölismerhető a besúgónak a személye, akkor végső soron ezt csakis úgy lehet elérni, ha mindent törölnek. Tehát ez mind enféleképpen egy módosítandó passzusa lenne a törvénynek. Másrészt a törvény a betekintést csak a Történeti Hivatalban elhelyezendő iratokra korlátozza, ugyanakkor az iratok és a belső ellenzékre vonatkozó adatok jelentős része a nemzetbiztonsági szolgálat ok kezelésében maradt. Ebből is látható, tisztelt Ház, hogy az ügynöktörvény sajnos az áldozatok helyett inkább az egykori ügynökök érdekeit védi, ezért tulajdonképpen nem is esik messze a valóságtól ügynöktörvénynek nevezni. Lenne tehát mit módosítani, ti sztelt Ház, sajnos a nagyobbik koalíciós párt ehhez nem partner, így az ügynökügy szánalmas színjátékká vált. Nem vitatom a jelenlegi módosítás szükségességét, ahogy azt említettem is a fölszólalás elején, de mint rámutattam, ennél jóval lényegesebb kérdés ekben is módosításra lenne szükség. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki hozzászólni? Nem. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, Kónya Imre úr nem most k íván a vitában elhangzottakra reagálni. Részletes vitára bocsátásra, tisztelt Országgyűlés, holnap kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ma azonban, tisztelt Országgyűlés, napirendre kerül Kapro nczi Mihály képviselőtársunk, független, napirend utáni felszólalása . Megadom a szót. KAPRONCZI MIHÁLY (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mai estén egy napirend utáni felszólalásban két témával szeretnék foglalkozni. Az első: zavaros intézkedé sek a környezetvédelemnél? A Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium 9 oldalas ismertetőt készített a környezetvédelem tervezett átszervezésével kapcsolatban. Az anonim anyag, melyet senki sem jegyzett, a jelenlegi 12 környezetvédelmi felügyelő ség megszüntetését helyezi kilátásba.
