Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 18 (226. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2928 alkotmányos rendelkezés megszavazására elegendő 12 ellenszavazatra mutatni – egy 72 százalékos kormánytöbbség mögött , ez egyszerűen felháborító. (Zajongás.) Tisztelt Képviselőtársaim! Abban a jelölőbizottságban, amely a két alkotmánybírót jelölte, én voltam egyedül az, aki ezt a megoldást nem támogatt a. Nem támogattam azért, mert az elmúlt évek eseményei bebizonyították, olyan bizalmi válság van a kormánypártok és az ellenzék között, hogy ez eredményre nem vezethet. Azt a megoldást javasoltam, tessék elfogadni az öt ellenzéki párt jelöltjét, és ha megf elelő bizalmat adnak nekünk, megszavazzuk a kormányzó pártok jelöltjét. Sajnos az ellenzéki pártok többsége úgy vélte, hogy bizalmat adnak, és ezért bizalom jár majd cserébe. Úgy tűnt… (Kikapcsolják a mikrofonját. Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő a sszony, lejárt a rendelkezésére álló idő. Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Osztozom Dávid Ibolya felháborodásában, hiszen az elmúlt kétéves folyamatban lényegében a Szaba d Demokraták Szövetsége, annak is az alkotmánybírókat jelölő bizottságban jelölt tagja volt az, aki a megegyezést mindvégig akadályozta. Az összes többi párt már régen megállapodott volna, hogyha ez az akadály nem lett volna ott. Hogyha számadatokra hivatk ozunk, akkor érdemes a számadatokat meg is nézni. (Hangoskodás.) Egy dolog mindenképpen bizonyos az elmúlt hétnek a szavazásából. Ez a tény pedig az, hogy Holló Andrásból, a koalíció eredeti jelöltjéből nem lett volna alkotmánybíró, hogyha az ellenzék a mú lt héten nem támogatta volna éppen a kompromisszum és a konszenzus érdekében. Vagyis: miközben a kormánypártok elfogadták az ellenzéknek a támogatását ebben az ügyben, azok után egyszerűen, a támogatás elfogadása után nem voltak hajlandóak a másik jelöltet megtámogatni. (Ismét zajongás.). Az egy elég riasztó kép, hogyha az ellenzéket kisebbségi diktatúrával vádolják meg. Feltehetően a kormánypártok szemében még riasztóbb az a kép, hogy az öt ellenzéki párt egymással akár öt perc alatt meg tud állapodni egy lényeges alkotmányos kérdésben. Ez valóban nagyon riasztó a koalíció számára, ennek megfelelően (Zajongás.) rövid úton számoljanak erre a jövőben is, az ellenzéki pártok meg tudnak egymással egyezni ezekben a kérdésekben, és tudjuk, hogy ez önöknek nem túl kellemes hír. Éppen ezért inkább a konspirációs vádat fogadják el velünk szemben. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Fü ggetlen Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, hogy ahelyett, hogy az MSZPSZDSZes oldal krokodilkönnyeket hullajt saját elképesztő magatartása felett, sokkal helyesebb volna szembenézni a tényekkel, és kiindulni abból, hogy két alkotmánybíróval kapcsolatos titkos szavazásra került sor. Az egyik alkotmánybírót jelölte a hatpárti, illetve hétpárti megállapodás szerint a kormányoldal, a másik alkotmánybírót jelölte az elle nzék. A kormányoldal által jelölt alkotmánybírót megválasztották, az ellenzék által jelölt alkotmánybírót nem választották meg. Mi lehet ennek a hátterében? Egyetlenegy dolog, a kormányzati oldal tisztességtelensége. (Felháborodott moraj.) De engedjék meg nekem, hogy rámutassak arra, hogy önmagában a számok is igazolják mindazt, amit én elmondtam, hisz annyi szavazat – "nem" szavazat – került leadásra, amennyi ellenzéki szavazat egyáltalán nem is létezhet. Tehát mindenképpen a kormányoldalnak kellett ezt a tisztességtelenséget elkövetni.
