Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 11 (223. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
2670 költségvetési és pénzügyi bizottságban szeretne gyakrabban szerepelni, akkor ezt nyilván a Ház ugy anúgy, ahogy minden bizottságba történő választást, automatikusan meg fogja szavazni. Én ezzel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy nincs semmi akadálya annak, hogy Torgyán képviselő úr a megváltozott érdeklődése nyomán a költségvetési és pénzügyi b izottságban is szerepelhessen. Legalább annyit, mint az alkotmányügyi bizottságban. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelettel felkérem önöket, hogy a további vita során ne a bizottsági tevékenységet, a bizottsági üléseken való részvételt és egymásnak ezzel kapcsolatosan adott tanácsaikat részletezzék, hanem maradjunk a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat vitájánál, ellenkező esetben a következő figyelmeztetés ut án kénytelen leszek megvonni a szót, mert ez nem a pillanatnyi témánk. Természetesen megadom a szót kétperces reagálásra Torgyán József képviselő úrnak, kérem, hogy azért szorosabban maradjon a tárgynál a képviselő úr is. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnö k Asszony! Természetesen a tárgynál maradok, de a bizottsági működéssel kapcsolatban annyit meg kell jegyeznem, hogy Keller László képviselő úr most hivatkozott arra, hogy még tárgyalásra sem találták alkalmasnak a mi javaslatunkat. Hát kérdem, akkor, hogy szóljak hozzá, arról már nem is beszélvén, hogy a szavazógéppel szemben falra hányt borsó lenne nem bizottsági tagnak valamiféle nyilatkozatot tennie. Ami pedig a privatizációs többletbevételt illeti. Kérem, mi kénytelenek leszünk egy országgyűlési határo zati javaslatot benyújtani, amely azzal fog foglalkozni, hogy mennyiben mond igazat Keller László, mennyiben mondanak igazat a többi igen tisztelt képviselőtársaim, amikor megfeledkeznek a saját privatizációs miniszterük, Suchman Tamás nyilatkozatáról, aki ismétlem, 1996 januárjában még egyáltalán nem tudta, hogy mennyi a privatizációs többletbevétel, ennek következtében a tvk, az újságok és a rádiók hiába nyaggatták a mi privatizációs miniszterünket. Ennek következtében mi sem tudhattuk. Mi egyébként nem '96 februárjában, hanem már '96 januárjában benyújtottuk az első határozati javaslatot, később egy újabb határozati javaslatot nyújtottunk be, amikor a privatizációs többletbevétel összegszerűsége ismertté vált. Én úgy gondolom, hogy ez a valóságos történe te az ügynek, azzal, hogy önök többen szólalnak fel, még nem jelenti azt, hogy önöknek lenne igazuk. Köszönöm. (Taps az FKGP soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most visszatérünk az írásban előre jelentkezett képvis elők felszólalásaihoz, megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, a Fidesz részéről, őt követi majd Nahimi Péter képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviseletében. Megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnöknő! Tisztelt Ház! A liberálbolsevista kormány benyújtotta (Derültség.) újabb törvényjavaslatát annak érdekében, hogy a hazánkat kirabló karvalytőke biztosan és a törvények által rendezetten fossza ki az országot. (Taps.) Az a baj, hogy senkinek nem tűnne fel, hogyha az MNBvel kapcsolatos törvényjavaslatnál egy parlamenti beszéd így kezdődne. És ez valóban baj. Azért baj, mert - bár ez az előttem lezajlott kétperces vitákból nem derült ki, de - a Magyar Nemzeti Bank az nem egyszerűen egy rt. a magyar gazdaság vagy a magyar á llam területén, hanem a magyar nemzet bankja, a szónak a szoros értelmében.
