Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 11 (223. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
2669 Köszönöm a szót, elnök asszony. Először is Bauer Tamás felvetésére, miszerint mi a jegybank függetlenségét nem helyeselnénk, visszautasítom önnek ezt a csúnya csúsztatását. Kérem, mi azt kértük, hogy a jegybank elnökét a Ház idézze be, és az alkotmányos rendelkezéseknek megfelelően azt a lehetőséget szerettük volna biztosítani, ami az egyszeri beszámolón túl egyszeri jelentéstételre vonatkozik. Ez az Országgyűlés jogkörébe tartozó kérdés, ne csúsztasson ön, kérem! A másik kér dés, amit kénytelen vagyok felvetni, az azzal kapcsolatos, hogy vajon a Kisgazdapárt a privatizációs többletbevételt illetően tájékozott lehetette '95 decemberében. Kérem, emlékeztetem önöket arra, hogy '96 februárjában is folyt még a vita arról, hogy men nyi lesz a privatizációs többletbevétel. Sorozatosan, a NapTvben és egyéb tvadásokban szerepelt Suchman Tamás, ahol feltették a kérdéseket: miért mond ön állandóan más és más összegeket? Azért kérem, mert önök sem tudták megmondani '95 decemberében, hog y mennyi lesz a privatizációs többletbevétel. Azt mondták, ezt még pontosan nem lehet tudni, majd közölni fogják. Amikor közölték, a Független Kisgazdapárt azt mondotta, hogy ezt a privatizációs többletbevételt nem szabad adósságcsökkentésre fordítani, gaz daságélénkítésre kell, és beterjesztettük az indítványainkat. Hogy azután Keller László érti vagy nem érti, az megint más kérdés, de sajnálatos módon - ismételten jelzem - a bizottságok működési rendje nem teszi lehetővé, hogy én egy olyan bizottságban fel szólaljak rendszeresen, amelynek nem vagyok a tagja. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Keller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MS ZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Most már tényleg abba kellene hagynunk a privatizációs bevételekről szóló eszmecserét, de azért annyit szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani, hogy januárban már nem arról folyt a vita, hogy mennyi lesz a privatizációs bevétel, hiszen azt a pénzügyminiszter és a jegybank elnöke a közös anyagban közölte a parlamenti képviselőkkel, hanem arról folyt a vita, hogy a privatizációs bevételek adósságtörlesztése következtében mennyi lesz a kamatmegtakarítás. (18.20) Tehát a korm ány azzal foglalkozott, hogy a kamatmegtakarítást a '96. évi költségvetési törvény módosítása során mire használja föl. Az lett volna jó, képviselő úr, hogyha önök is ebbe az irányba gondolkodnak, hiszen akkor teljesen biztos lehetett volna abban, hogy táp talajra talált volna az önök gondolata is. Azzal, hogy itt februárban a privatizációs bevételek elosztásáról kezdett gondolkodni a Független Kisgazdapárt, az egy gazdaságpolitikai tévút volt. Ez természetesen a költségvetési bizottság még tárgyalásra sem t udta alkalmasnak minősíteni. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Miklós László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szeretném, ha nem kelet kezne az a látszat, hogy Torgyán József képviselő urat bárki is meggátolná abban, hogy a költségvetési és pénzügyi bizottságban hozzászóljon. Keller alelnök úr elmondta, hogy bármikor szót kap, ha eljön a bizottsági ülésre. De én figyelmébe ajánlom a frakc ióvezető úrnak azt, hogy a frakciók delegálják a bizottságba a képviselőket, tehát ha az ön érdeklődése megváltozott, és az alkotmányügyi bizottság helyett a
