Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 7 (222. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2575 Tisztelt Ház! Szeretném még az előttem hozzászóló Juhász Pálra reagálva is elmondani azt, hogy a közgazdaságtanban mindig voltak uralkodó irányzatok. Voltak olyan időszakok, amikor az volt az uralkodó irányzat, hogy a népesség növekedését alkalmanként háborúkkal kell csökkenteni, aztán ezt meghaladta a közgazdaságtudomány, vo lt olyan időszak, amikor a fokozottabb állami szerepvállalásra tették a hangsúlyt, ma egy olyan időszakban élünk, amikor a közgazdaságtan uralkodó irányzata szerint egy szigorú monetáris politikával és Magyarország esetében egy szigorú restriktív politikáv al lehet eredményeket elérni. Mi egyelőre ennek a gazdaságpolitikájának semmilyen eredményét nem tapasztaltuk. Ezek az eredmények egyelőre egy pillanatnyi egyensúlyjavuláshoz vezettek, de ez hosszú távon semmilyen feltételét nem teremtette meg annak, hogy a gazdaság a tartós növekedés állapotába kerüljön. Köszönöm szépen a figyelmüket. Ezért a FideszMagyar Polgári Párt az eddig elhangzott vita alapján nem tudja támogatni a '97es költségvetést. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldali padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Varga Mihály képviselő úr felszólalását, kétperces reagálásra megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnöknő. Tisztelt Képviselőtársaim! Az utolsó pár gondola ttal szeretnék vitába szállni. Varga Mihály képviselő úr úgy állította be az egyensúly terén elért eredményeket, mint hogyha az egyensúly kérdése a makrogazdaságban az pusztán esztétikai kérdés lenne, és hát jó, ha van, milyen szép, de hát azért azt kell m érlegelni ilyenkor, hogy mi az ára a dolognak. Veszünk egy szép fülbevalót, az nagyon szépen néz ki az emberen, de hát nézzük meg, hogy mibe kerül, és akkor mérlegeljük, hogy érdemes, vagy nem érdemes kiadni rá a pénzt. (10.30) A helyzet nem ez, az az őált ala pillanatnyinak tekintett vagy nevezett egyensúly alapvető követelménye és feltétele annak, hogy a gazdaság működőképes legyen. Eljutott másfél évvel ezelőtt a gazdaság egy olyan szélsőséges egyensúlytalanság állapotába, ami a mindennapi működőképességé t kérdőjelezte meg, ennek a törékeny egyensúlynak a megteremtése nélkül, ami ma jellemzi a gazdaságot, semmiféle olyan mutató, amit ő felhozott, nem lenne versenyképes a maiakkal, tehát sem az infláció, sem a munkanélküliség, sem a beruházások. Mind sokkal rosszabb lenne, hogyha ezt az egyensúlyi helyzetet nem sikerült volna megteremteni. Tehát itt nem egy szépségtapaszról van szó, hanem a gazdaság működésének alapvető feltételéről. Az, hogy pillanatnyi vagy nem pillanatnyi ez az egyensúly, hát én azt gondo lom, hogy erről bőven volt vita, tehát nem igaz, hogy erre nem reagáltunk. Itt csak egy mondatot szeretnék megismételni, azt, hogy a privatizációs bevételek táplálnák ezt az egyensúlyt, nem felel meg a valóságnak, az, hogy a fizetési mérleg lényegesen jobb , és kevesebb mint fele lesz a fizetési mérleg hiánya várhatóan az idén a tavalyinak, annak semmi köze a privatizációs bevételekhez, a privatizációs bevételek nem jelennek meg a fizetési mérlegben, nincsen ilyen hatása. És még egy megjegyzés, hogy az ellen zék állítólag nem javasol túlelosztást, egyetlen dolog, amiben név szerinti szavazás volt például itt is, amit az ellenzéki pártok kértek, az mintegy 80 milliárd forintos (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) bevételkiesést eredményezett volna a költségvetésben, nem látjuk az ellentételét a dolognak. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fides z) :
