Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A bírák, az ügyészek, a bírósági és az ügyészségi dolgozók előmeneteléről szóló, 1990. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ), a napirendi pont előadója:
2519 annál, mint ami a törvényjavaslatban szerepel. A Szocialista Párt parlamenti frakciója támogatja a törvény általános vitáját. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megkérdezem képviselőtársaimat, k íváne még valaki felszólalni? Felszólaló nem jelentkezik. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. A bírák, az ügyészek, a bírósági és az ügyészségi dolgoz ók előmeneteléről szóló, 1990. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a bírák, az ügyészek, a bírósági és az ügyészségi dolgozók előmeneteléről szóló , 1990. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése . Hack Péter és Toller László képviselők önálló indítványát T/3330. számon, az alkotmányügyi bizottságét pedig T/3330/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának. DR. HACK PÉTER (SZDSZ), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen, elnök úr! Elnök Úr! Tisztelt Ház! Toller László képviselőtársammal közösen benyújtott törvényjavaslatunkban az igaz ságszolgáltatásban bízó, a jogaik orvoslását kereső állampolgárok érdekeit kívántuk szolgálni. A javaslat nem új keletű; annak indokairól részletesen szólhattam az elmúlt évi költségvetési vitában is, hiszen ezt a javaslatot némi különbséggel akkor már elő terjesztettük képviselőtársammal együtt. A javaslat kidolgozásában nagy segítségünkre volt a bírák és ügyészek érdekképviseleti szövetsége, illetőleg azok a szervezetek, amelyek Magyarországon a bírákat, bírósági dolgozókat, ügyészeket és ügyészségi dolgoz ókat tömörítik. Akkor, 1995. végén - egy évvel ezelőtt , amikor a költségvetésnél előterjesztettük a javaslatot, a javaslat két pillérből állt, és az ez évi ismételt beterjesztésnél is ez a két pillér megjelent. Az egyik pillé re a javaslatnak feltárta azt a költségvetési fedezetet, amelyből az általunk javasolt megoldás megteremthető. Előterjesztettük 1995. végén - majd ez év elején is - az illetéktörvény módosítására irányuló elképzeléseket, amellyel kapcsolatban egy évvel eze lőtt alkalmam volt elmondani, hogy példamutatónak tartom, hogy egy érdekképviseleti szervezet vagy érdekképviseleti szervezetek szövetsége a költségvetéssel kapcsolatban nemcsak a kiadási oldalon jeleníti meg az igényeit, hanem feltárja azokat a forrásokat , amelyekből ezek a kiadások fedezhetők. Tavaly kettő szavazaton múlt, hogy javaslatunk az Országgyűlés jelen lévő képviselőinek kétharmadának támogatását elnyerje. Idén újra benyújtottuk a javaslatot abban bízva, hogy az 1996. év második felére esetleg má r érvényesíthető lesz; a kormány részéről az az igény fogalmazódott meg, hogy szerencsésebb lenne ezt az 1997es költségvetési évre vonatkoztatva végiggondolni. Azonban közben történt egy fejlemény. A kormány elfogadta az illetéktörvény módosítására irányu ló elképzeléseket, és azokat beépítette abba a törvényjavaslatba, amelynek kapcsán - épp a tegnapi nap történt szavazás, a módosító indítványokat a Ház elfogadta , vélhetően jövő kedden a végszavazására is sor kerül. Tehát megtörtént az, hogy ennek a java slatnak a bevételi oldalát alátámasztó előterjesztéseket a kormány elfogadta, a kormány saját javaslataként előterjesztette, ugyanakkor még adós marad a bírák, ügyészek javadalmazásáról szóló törvény módosításával. Erre teszünk mi kísérletet Toller
