Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak

1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):

2466 GYIMÓTHY GÉZA (FKGP)

: Köszönöm a sz

ót, elnök úr. Tisztelt Ház! Amikor a kormány gazdaságpolitikájáról beszélünk a

jövő évi költségvetéssel kapcsolatban, a nemzetközi pénzintézetekre hivatkoznak, hogy milyen

sikeresnek tartják a kormány gazdaságpolitikáját. Ha megkérdezzük itt Magyarországon az egyházi

iskolák diákjait vagy a magyar mezőgazdasági termelőket, vagy az oktatásban, az egészségügyben

dolgozókat, ők nem ilyen sikeresnek látják a kormány kétéves gazdaságpolitikáját, ami - sajnos - a költségvetési törvényjavaslatból kitűnik: jövőre i

s folytatódik. Tehát egy nemzeti elkötelezettségű kormányt szeretnének az emberek látni. Sajnos, a

költségvetésből nem ez tűnik ki. Az agrárterületre térve: mi a tragédia a mezőgazdaságban dolgozó,

agráriumban dolgozó emberek számára? Egy: a kormány célkit

űzése, a gazdaságpolitikai célkitűzése továbbra is a visszafogott termelés; a

belső kereslet nem nő, a fogyasztás nem nő, ez nagyon hátrányosan érinti a mezőgazdaságot

továbbra is, hisz az elmúlt években jelentősen csökkent az élelmiszerfogyasztás. Legnagy

obb kárvallottjai a mezőgazdasági termelők. Itt megjegyezzük, hogy nemcsak a támogatás szűkössége - természetesen ez a fő ok , hanem még a támogatás elosztásában is baj van. Mire gondolok? Az elmúlt két év tapasztalata volt, hogy hosszú heteket késett a t

isztelt földművelésügyi kormányzat, hisz maguk... - például az intervenciós beavatkozásra egyes

termékeknél: burgonya, búza, alma, sorolhatnám azokat a termékeket, ahol jöttek a krízishelyzetek,

mindig a PMhez való kérés, engedélyezés hosszú heteket vett

igénybe. Ez legutóbb az almánál

mutatkozott meg nagyon jelentősen. Sajnos, a nemzeti elkötelezettségű kormányt, amelyet a jövő évi költségvetéstervezés vitája

során is nyugodtan megkérdőjelezhetünk, hogy valóban sikerüle ebben előrelépést tenni a

kormány

nak, mutatja, hogy az Európai Unió országai is jelentősen védik - pedig sokkal kisebb számú - mezőgazdasági termelőiket, mint a magyar kormány. Mégis, a magyar termékek annyira nincsenek védve, hogy a viszonylag jó almatermésnél - most, a napokban lehetett hallani, sőt, ez talán egy interpellációt is megér majd, ez a téma , körülbelül 120

vagon alma jött Romániából, Brassó és egyéb állomáshelyeken bepakolva vagonba, és Zala

megyében egy almaléüzembe érkezett. Megkérdezzük, hogy amikor Szabolcs megyében az

almatermelők nem tudnak mit kezdeni az

almával: ott rohadt nagyon sok termelőnek az almafa alatt a földjén az alma, megengedie a kormány? Sajnos, úgy néz ki, megengedi. Ezek tényadatok. De ugyanez vonatkozott akkor, amikor a

sertésügyben be lehetett volna avatkozni. Nem, a kényelmesebb megoldás: szlovák sertés vagy a

környező országokból érkezett hús, tej és nagyon sok készítmény. Nem érezzük azt a nemzeti elkötelezettséget a kormány részéről, hogy valóban segítené a

magyar mezőgazdasági termelőket; és ez a költségvetési támogatás szűkössége miatt még riasztóbb. Amikor egy - mondjuk - agrártámogatásról beszélünk, jövőre a tisztelt kormányzat 88 milliárd

forint agrártámogatás irányoz elő, feltesszük a kérdést, hogy ez a 88 milliárd támogatás. Hisz a

mezőgaz

daságban ennek a többszöröse kerül elvonásra különböző társadalombiztosítások… tehát a

mezőgazdaság a költségvetésnek még mindig, a leromlott termelésalapok mellett is nettó befizető

. Amikor a miniszter úr és a kormány más tisztviselői az eredményes export

ról, a tavaly elért 3

milliárd dollárnyi exportról, mezőgazdasági exportról beszéltek pozitívan, azért el kell mondanunk,

hogy ennek jelentős része abból adódik, hogy jelentősen csökkent a belföldi, a belső ellátás, tehát a

belföldi fogyasztás, és ennek eg

y része megy exportra. A másik: a szakmai problémát abban látom, hogy a genetikai alapok épülnek le folyamatosan - legalábbis az elmúlt 2,5 évben jelentősen épülnek le. Mire gondolok? Volt 130 állami gazdaság az

országban. Ma húszegynéhány maradt meg tartó

s állami tulajdonban. Itt a jó minőségű tenyészkoca, süldő, tenyészüsző, de sorolhatnám tovább ezt a növénytermesztésben is, a jó minőségű nemzeti