Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ):
2467 genetikai alapanyagainkban, amely valóban bázisa volt például az állami gazdaságban… Vagy akár a jobban menő szövetkezetek, vagy már az életrevaló magángazdaságok. Itt nem tud a kormány előrelépni, hogy ezeket a jó minőségű genetikai alapokat kihelyeznék a kezdő, formálódó családi magángazdaságba, és a szerződéses termeltetési rendszer révén valóban átütő sikert tudnánk elérni, hisz csak minőségi áruval lehet - ezt senki nem vitatja , csak minőségi áruval lehet megjelenni a nemzetközi piacon. Sajnos, mivel kétperces reagálásra kénytelen vagyok időt hagyni, 17 percben tudtam még, elnök úr, a kisgazdapárti időt - mert 47 perc volt mai napra előirányozva, és 30 percet vettek igénybe , de ezért még egy kétperces időreagálásra mindenképp kell időt hagynom, elképzelhető, hogy még reagálás a kormány részéről történik. Ezért 7 perc alatt be kell fejeznem. Egy agr áriumról megállapítható, a kormányzat, a mezőgazdasági kormányzat megbukott, hisz az egész érdekképviseleti szervezet 120130 milliárd forintot követelt a jövő évi agrártámogatásra. Ebből lett 88 milliárd. Az idén is nagyon kevés volt, szűkös volt ez. Ha a z infláció mértékét számítjuk, jóval kevesebb lesz jövőre az agrártámogatás, mint idén volt. Tehát azt állapíthatjuk meg, hogy ez a jövő évi költségvetés az agrárágazat számára egy töröktatárorosz felégetéssel ér véget. A magyar vidék elnéptelenedik előb butóbb. Előbb a tanyákból falvakba, falvakból városokba, majd maholnap - ha ez a vidék, agrárpolitika folytatódik , valóban a magyar vidék tragédiával meg fog szűnni. Tehát a Kisgazdapárt ezért nem tartotta általános vitára alkalmasnak ezt a költségveté st. Most én csak egyik szeletéről: az agrárágazatról beszéltem, de sajnos, ezt elmondhatjuk a többi ágazatra is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Képviselő Úr! Itt közben egyeztettük a jegyző urakkal az időt, és nincs tévedés. K étperces észrevételre megadom a szót Kertész Zoltán képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt képviselőtársaim! Két megjegyzésre szeretnék reagálni, amit Gyimóthy Géza, igen tisz telt képviselőtársam elmondott. Az első nevezetesen az volt, hogy hiányolta, illetve úgy mondta, hogy kormány késlekedik bizonyos beavatkozásokkal, intervenciókkal és egyebekkel. (12.40) Ilyen is előfordulhat. De egyébként nagyon fontosnak tartom azt, amit éppen említett, piaci zavarokat a burgonyánál, hagymánál, hogy ebben milyen fontos szerepe lenne a terméktanácsoknak, akik nem látják el sajnos feladatukat. Hiszen éppen a terméktanácsoknak is feladatuk lenne az, hogy önkorlátozást hajtsanak végre szabály ozott körülmények között, tehát megfelelő piaci feltételeknek megfelelő mennyiséget termeljenek csak. És tulajdonképpen itt komoly problémák vannak még. Ugyanakkor nem gondolom, hogy az lenne szükségszerű, amit ön mondott, kedves képviselőtársam, hogy szig orúan előírt termelési mennyiségeket kellene a termelők felé közvetíteni. Tehát nem a tervgazdálkodást kívánja - remélem - képviselőtársam újra beindítani. Ugyanakkor a másikkal kapcsolatban, amit említett, a szerződtetéses termelés. Éppen ezt szeretnénk, ha meglennének az alapinformációk, mindenki tudná, hogy mire van szükség, mire van garantált ár. Ilyen vonatkozásban valóban kicsit helytelennek tartom azt a legutóbbi, a garantált ár meghirdetésével egyrészt a késlekedést, másrészt azt, hogy például serté snél nemcsak a legjobb három minőségre van garantált ár meghirdetve, hanem az alsó két osztály minőségére is, amely helytelen szerintem, éppen az európai uniós csatlakozásunkhoz felé közeledve. Tehát, egyrészt hogy mindenképpen csak a kiváló minőséget kell ene garantált áras formában meghirdetni. Köszönöm szépen.
