Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
2465 amikor arról beszélek, hogy milyennek tűnik 1997re az önkormányzatok költségvetése, arról is beszélek, hogy mik azok a biztosítási garanciák, amelyek ebb en benn vannak. Én tisztában vagyok azzal, hogy hány önkormányzat nyújtott be 1996. évben önhibáján kívüli támogatási keretre igényt, és tudom, hogy mi az, amelyik benyújtandó. És éppen arról van szó, hogy a működés garanciáit szeretnénk ilyen módon biztos ítani, és ez benne van a '97. évi költségvetésben. A másik kérdéskör. Ez a pont a vagyonkérdésekkel összefügg. Valóban hat éve működnek az önkormányzatok, senki sem bántja ezt az önkormányzatisági elvet, de az az igazságtalanság, amely vagyoni különbségkén t megvan az önkormányzatok között, ez hosszú távon elengedhetetlen. Délután lesz a vitája részben annak, hogy mi van a belterületi földingatlanok kérdésével. Kérem, az önkormányzatoknak mintegy egyharmada rendelkezik ilyen jellegű földterülettel és majd eb ből származó bevétellel. Nekünk a területi kiegyenlítésnél arra kell törekednünk, hogy milyen kompenzációt tudunk nyújtani azoknak az önkormányzatoknak, amelyek erre képtelenek. Köszönöm szépen. (12.30) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Ké t percre megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Két megjegyzést szeretnék tenni az előbbi felszólalással kapcsolatban. Az egyik az, hogy Gáspár Miklós képviselő úr a jogelőd kormányr a hivatkozott, szeretném világossá tenni, hogy ennek a kormánynak a jogelőd kormánya a Borosskormány volt. Egyébként az Antall, Borosskormányok igen nagy mértékben hozzájárultak ahhoz, hogy a költségvetési adósságállomány és ennek következtében a mostan i kamatkiadások olyan mértékben nőttek, amilyen mértékben megnőttek. Nem tagadva ezzel, hogy volt egy örökölt része is természetesen ennek az adósságállománynak. (Az volt a nagyobbik! Moraj a teremben.) Nem a nagyobbik, mert ezt most két percben nem akaro m megvitatni, hogy nagyobbik vagy kisebbik. Hogyha megnézi az adósságemelkedés dinamikáját, akkor rá fog jönni, hogy ezt nem olyan könnyű kijelenteni, hogy a nagyobbik az korábban volt. A másik dolog, amire reagálni szerettem volna: az önkormányzatokkal ka pcsolatban az az érvelés hangzott el, hogy ez a kormány lehetetlenné teszi, elveszi az önkormányzatok működésének anyagi alapjait. Szeretném világossá tenni, hogy ez semmilyen mértékben nem alátámasztható, ez az állítás, a költségvetési számok alapján. Hog yha az elmúlt években megnézi az önkormányzati költségvetési zárszámadásokat, akkor az fog kiderülni belőle, hogy az önkormányzati körben általában pozitív szaldóval zártak - tehát többletforrásaik voltak, mint kiadásaik , és a képviselő úr pontosan az ön kormányzatiság nevében egy olyan rendszert szorgalmaz, ahol nem az önkormányzat saját hatáskörében dőlnek el a dolgok, hanem azt mondja, hogy: "Én önkormányzat akarok lenni, nagyobb jogokat akarok" - és ezért finanszírozza az állam a mások adóbefizetéseibő l. Ennek semmi köze az önkormányzatiság elvéhez, önkormányzatiság nem attól van, hogy több állami támogatást követelek, mert amit ön mond, képviselő úr, az az önkormányzatok államosítását jelenti. Az önkormányzatiság egy egészen más dolog; amikor a saját b evételre alapozva, saját gazdálkodói döntésekért vállal felelősséget, és mi ezt szeretnénk elérni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Gyimóthy Géza képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Őt soron követi Sz abó Rudolfné, Szabad Demokraták Szövetsége. A Független Kisgazdapárt rendelkezésére álló időkeret 9 perc 20 másodperc. Megadom a szót Gyimóthy úrnak. (Dr. Kávássy Sándor jegyzővel egyeztet az elnök.) 9 perc 20 másodperc.
