Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
2457 Éppen az ilyen, hatásában végigvizsgálatlan és megalapozatlan, kapkodó és egymásnak ellentmondó döntéssorozatok következtében fordulhatnak elő olyanok, mint ami tegnap előfordult, tisztelt képviselőtársaim, hogy a kormány vagy a Pénzügyminisztérium javaslata alapján a részletes vita lezárása után, a költségvetési bizottsággal beadattak egy olyan módosító indítványt, amelynek az lett volna a hatása, hogy az eltartott hozzátartozó után, a jövedelemmel és vagyonnal nem rendelkező eltartott hozzátartozó után az eltartónak meg kell fizetnie az 1800 forintos egészségügyi hozzájárulást. Ez azt is jelentette volna, hogy az a nő, aki otth on van gyesen, illetve a gyerekkel otthon van, de nem jogosult gyesre, gyedre, az után a férjének még ezt is meg kell fizetni. Azt is jelentette volna, hogy annak az idős néninek, akinek nincs nyugdíja, a családja, aki eltartja, nemhogy adókedvezményt nem kap az eltartott után, hanem még kifizetheti az 1800 forintos egészségügyi hozzájárulást. Mindezt - tisztelt képviselőtársaim - a részletes vita lezárása után, az utolsó pillanatban nyújtatták be a költségvetési bizottsággal. Kérdezem én, miféle társadalmi hatásvizsgálata volt ennek? Biztos vagyok abban, hogy a kormány sem tudta ezt. Az bizonyítja egyébként, hogy maga a miniszterelnök is nemet mondott erre a módosító indítványra. Micsoda munka és micsoda döntéshozatal ez, amikor a kormány tudta nélkül ilyen hihetetlen nagy politikai jelentőségű módosító indítvány bekerülhet a parlamentbe, ne adj' Isten, még figyelmetlenségből meg is szavazzák egyszer. Ez azért azt jelzi, hogy rendkívüli módon átgondolatlan, és ez bizonyítja a legjobban, hogy a Pénzügyminiszt ériumban folyó munka tényleg csak közgazdasági, csak könyvelői szemléletet tükröz, mert az, aki ezt a módosító indítványt ide merte hozni a parlament elé, semmilyen módon nem számolt azzal, hogy milyen körülmények között élénk olyan családok, ahol jövedele m és vagyon nélküli eltartott van. Már csak egy kérdésem volt, és ha van vagyona, akkor nem kell fizetni? De hát ez már olyan finomság, amivel nem is érdemes foglalkozni. Még valami nagyon fontos. Az egészségügyre, természetesen, nem állhatom meg, hogy ne térjek ki. Most más összefüggésben, mint amiről hétfőn beszéltem. Ezek a nagy adatok, amikre állandóan hivatkoznak, ráadásul nem is igazak. Tisztelt Képviselőtársaim! Legyenek tisztában azzal, hogy nem igaz az az állítás, hogy Magyarország túl sokat költ a z egészségügyi ellátására. Sem arányában, sem összegszerűségében nem igaz. Nálunk sokkal magasabb nemzeti jövedelmű államokban 789 százalékos az egészségügyre fordított kiadás. Magyarországon 7 volt, most már kevesebb. Jóval kevesebb jövedelemből nem köl töttünk túl sokat. Ha az egy főre juttatott körülbelül 240250 dollárt nézem, akkor azt mondhatom, hogy a magyar egészségügyi ellátás döbbenetesen kevés pénzből volt képes még relatíve mindenki számára elérhető ellátást nyújtani. Aki ezt tovább akarja csök kenteni, az legyen tisztában vele, hogy az egészségügy nem ésszerűbb lesz, hanem ellátási hiányok keletkeznek. (11.50) Az egészségügy átalakításával, ami szükséges, a szerkezetének megváltoztatásával, a valóban ésszerű átalakítással nem azt lehet elérni - akármit is csinálnak , nem azt lehet elérni, hogy ma megtakarítások keletkeznek rajta. Egyetlenegy dolgot lehet elérni, hogy hosszú távon nem olyan mértékben növekednek a kiadások, mint amilyen mértékben egy ésszerűsítés nélkül növekedtek volna. Mé gis hogyan fogalmaz miniszter úr az expozéban? "A társadalombiztosítás által finanszírozott szociálpolitikai kiadások a '96. évi várhatóhoz képest kismértékben mérséklődnek, míg a nyugdíjra fordítandó összeg emelkedik." Én nem tudok arról, hogy a társadalo mbiztosításból az egészségügyön kívül más ellátásokat is finanszíroznának, ebből következik, hogy nyilván az egészségügyre vonatkozik a társadalombiztosításból finanszírozott szociálpolitikai kiadás, bár ez nekem rendkívül furcsa, mert nekem az egészségügy nem szociálpolitika. Tehát kismértékben mérséklődnek - ez azt
