Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZABADOS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP):
2442 Végezetül egyetlenegy szomorú tényre szeretném felhívni a figyelmet, ez pedig a tudományfinanszírozás - Mécs Imre is említette , a tudomány és fejlesztés területén nem történt jelentős előrelépés. Pozitív ugyan a beterjesztett költségvetésben, hogy a felsőoktatás területén számol egy önálló kutatási előirányzattal. Ez egy hallatlan fontos előrelépés. Ugyanakkor az egész kutatásfejlesztés területén a költsé gek stagnálásával, reálértékben folyamatos zsugorodásával van dolgunk, és mára elértük azt, hogy nemzetközi összehasonlításban az ország teljesítőképességéhez, a GDPhez képest is példátlanul alacsony összeget, 0,7 százalékot költünk ezekre a stratégiai fe ladatokra. (10.30) Ha ez így marad, akkor egy önkizsákmányoló, önfelélő iparszerkezettel, illetve tudománnyal találjuk szembe magunkat napokon belül. Ezen változtatni szükséges éppen a következő évek felsőoktatása, a következő évek ipari fejlesztése érdeké ben. Köszönöm a figyelmüket. A részletes javaslatainkat a vita következő szakaszában, a részletes vitában fogjuk ismertetni, illetve kifejteni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra megadom a szót Szabados Tamás képv iselő úrnak, MSZP. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagy figyelemmel hallgattam Pokorni Zoltán lényegre törő és higgadt felszólalását. Azt hiszem, hogyha az ellenzék ilyen hangnemben vitázik, akkor lehet valóban a költségvetésről vitázni. Néhány dologra szeretnék reagálni. Az egyik, hogy Pokorni képviselőtársam azt mondta, hogy mintegy játék a szavakkal, játék a számokkal az oktatási normatívák emelése, az, hogy a normatívákban mintegy 25 százalékkal emelkedett az oktatásra a központi költs égvetés által juttatott összeg. De ezzel az önkormányzatok helyzete automatikusan nem javul. Én erre azt mondom, ebben sok igazság van, de mint ahogy a FideszMagyar Polgári Párt is, a mostani kormánypártok is ebben egy politikai üzenetet akarnak a társad alomnak eljuttatni, azt, hogy az oktatás ebben a nehéz helyzetben is prioritást élvez. Azt hiszem, hogy ebben nincs vita sem a FideszMagyar Polgári Párt vagy a Magyar Szocialista Párt, vagy a kormánykoalíció másik pártja között. A másik dolog, amit a bére kről mondott Pokorni képviselőtársam, abban sok igazság van. Nekünk is, számosan vagyunk a frakcióban a kormánypárti oldalon, akiknek aggodalmaink vannak, hogy valóban az a béremelés, amit előirányoz a költségvetés, eljute és úgy jute el a pedagógusokhoz , a közoktatásban dolgozókhoz, ahogy azt szánnánk. Ezt a bértáblázatot mi is, többen alkalmatlannak tartjuk erre. Van egy harmadik megjegyzésem viszont, amiben alapvetően nem értünk egyet, mert nincs bizonyíték rá. Az ellenzék oldaláról ön által is több íz ben hangoztatott, tényként vagy állításként elhangzott, hogy (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) nagyon sok oktatási intézményt bezárnak, hogy sok pedagógust elbocsátottak az idén. Erre semmiféle adat, igazi adat nincs, e zek (Az elnök ismét megkocogtatja a poharát.) inkább propagandaízű állítások, nincs igazándiból tényként alátámasztva. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Orosz István ké pviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) :
