Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - A lakás-takarékpénztárakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
242 kapcsán kívánjae a kormány támogat ni a lakásépítést. Hadd mondjam az előtakarékosság adókedvezményét. Legalább a saját két évében garantáljae, hogy ehhez nem fog hozzányúlni a kormány, tervezie az áfavisszatérítésnek a lehetőségét, vagy arról végleg mondjunk le? Megítélésem szerint enne k a törvénynek van még egy óriási nagy problémája. 2002re tervezi a kormány és a szakértők azt, hogy az Európa Unió tagja leszünk. De szeretném megkérdezni az előterjesztőt, hogy ez megfelele, ez a törvényjavaslat, az európai jogharmonizációnak. Ugyanis nagyon hosszú távra tervezünk itt. Az én tudomásom szerint 2002re el kellene érnünk azt, hogy 10 százalék alatti legyen az inflációnk, és abban az esetben, ha 10 százalék alatti az inflációnk, hadd kérdezzem meg az előterjesztőt, mi a kedvezmény ebben, mi lesz a konstrukciónak a lényege akkor, amikor a nem kedvezményes kamatozású kölcsönök is 10 százalék körül, de akár csak 1415 százalék körül mozognak. (18.40) Ha erre azt mondjuk, hogy olyan messze van még az európai uniós tagságunk, addig is kell egy tö rvényt csinálni, akkor rövidebb határidőkkel kellene, egykét éves határidőkkel törvényt csinálni, nem pedig úgy, hogy gyakorlatilag a minimális idő az négy év, mire a törvény hatályos volna, és a maximális idő az nyolc év. Akkor már rég európai uniós tago k leszünk, amikor a jogharmonizáció... és egyébként is, a maastrichti előírások szerint, egészen másfajta hitellel, másfajta inflációval és kamattörlesztésekkel kell nekünk majd számolni. Szeretném, hogyha erre a kérdésemre majd az előterjesztő válaszolna. Még egy nagy problémám van a törvénnyel, és ígérem, befejezem. Úgy érzem, hogy ennek a törvénynek az előkészítésében részt vettek és jó munkát végeztek a pénzintézetek. Ugyanakkor ez a törvény az én szememben hiányos abból a szempontból, hogy az állampolg ároknak és az előtakarékoskodó befektetőknek nem sok garanciát biztosít. Ami a pénzintézeteknek garanciát jelent, az benne van a törvényben. Ami az állampolgárnak jelentene garanciát vagy az előtakarékoskodónak, azt átteszik a szerződéses szférába, mondván , hogy majd a szerződés erre eligazítást ad. Nem ez az első olyan törvény a törvényalkotásunk során, amikor egy konstrukciót megalkotunk, de tartalommal a szerződés tartalma fogja kitölteni. Gondoljunk az öröklési szerződésre. A szerződésből eredő jogokat, kötelezettségeket mindenféleképpen maga a törvény rögzíti. Ez a törvény pedig most azt csinálja, hogy rögzítem azokat a kötelezettségeket, amit az állampolgár köteles elvégezni, szabályozom a szerződésszegés minden esetét, ha az állampolgár nem úgy teljes ít, ahogy az a törvényben benne van, de nem szabályozom az összes olyan esetet, ami az előtakarékoskodó vagy az állampolgárok biztonságát, garanciáját elégítené ki. Magam nagyon soknak tartom a nyolcéves futamidőt és azt a rendelkezést, hogyha a betétes ny olc évig nem tudta megoldani a lakásproblémáját, akkor az állami támogatás nélküli 3 százalékos kamattal elégedjen meg. Azt hiszem, hogy ez a konstrukció a szegény embert teszi még szegényebbé. Hiszen, aki a nyolcadik évéig abban bízik, hogy majd fizetem, fizetem, egyszer tudok majd belőle valami lakást, vagy valami megoldást találok, és mégis úgy jut el a nyolcadik évéig, hogy azt nem tudta megvenni, azt az embert nagyon megbünteti ez a törvény és azt mondja, hogy 3 százalékkal vegye ki a pénzét, és állami támogatás nem jár. Erre magam is módosító indítványt kívánok benyújtani, mert azokban az országokban, ahol ez a konstrukció működik, a szerződés lejártakor nem szokták ilyen nagyonnagyon büntetni a szegény állampolgárt, aki bízott abban, hogy a szerződé s lejártáig teljesíteni tud. Tessék meggondolni, hogy egy haláleset, egy olyan nem várt esemény a családban, ami lehetetlenné teszi azt, hogy egy ingatlant megvásároljanak, azt is lehetetlenné tenné ezután, hogy nyolc évi takarékoskodásnak a tisztességes h asznát eltegyék.
