Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - A lakás-takarékpénztárakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
238 előtakarékossági forma ez nem a nagykeresetűek, hanem a közép- vagy a kiskeresetűek takarékoskodási formája. Köszönöm szépen. (18.20) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szin tén kétperces időkeretben megadom a szót Sasvári Szilárd úrnak, Fidesz. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy akkor tudunk érdemi vitát folytatni, ha mind a ketten ugyanazt a tör vényjavaslatot vitatjuk meg. Ugyanis ön arról beszélt, hogy a betétbefizetések 40 százalékában határozza meg ez a törvényjavaslat a mértékét. Ha elolvassa a törvényjavaslatot, akkor kiderül, hogy 30 százalékában határozza meg. Önnek valamilyen régebbi vált ozatot nyújtott be a kormány, én remélem, az újat - illetve nem remélem tulajdonképpen, de valószínűleg az újat - kaptam meg. Ez az első. A pontosság, a precizitás fontos a parlamentben, én azt gondolom, és máshol is természetesen. A másik pedig a félrehal lás. Én azt mondtam, hogy akik megtehetnék, hogy 2030 ezer forintot tegyenek be egy ilyen rendszerbe, azok nem teszik bele, mert nem éri meg neki. Neki egy jobb befektetési lehetősége van, illetve ő készpénzzel meg tudja vásárolni a lakást. Jegyzőkönyvből kikereshető, utánanézhető, valóban ezt mondtam, tisztelt képviselő úr. Ami pedig a 7500 forintot illeti, hogy ott a közép- és a kiskeresetűekre vonatkozik ez a rendszer: én azt mondtam, hogy én azt gondolom, hogy a középre elsősorban. Csak ezt a közepet m ár arra késztetik, hogy felélje azt a tartalékát, amiből esetleg tudna képezni még előtakarékossági rendszerben valamilyenfajta tőkét. Ez feléli, ez a közeg. Arról nem is beszélve, hogy az a pénztömeg - tömeg? , az a mondjuk hatszázezer forint, ami négy é v múlva megjelenik, vagy nyolcszázezer forint, ami megjelenik négy év múlva az adott betétben, az a hatszázezer, vagy nyolcszázezer forint kutyafülét nem fog érni abban az időben. Nem azért, mert nem adnak hozzá hitelt, mert adnak hozzá hitelt, csak a vásá rlóereje fog csökkenni. Kérem szépen, ez az infláció, hogy négy év alatt el fogja vinni ezt a befektetési formát. El fogja vinni. Mit lehet kezdeni? Nem feltétlenül a pénznek a romlása miatt, hanem az építőipari anyagárak növekedése miatt például. Nem fogj uk tudni megvenni azt a téglát annyiért, amennyiért lehetne. Ezért mondtam: ez a törvényjavaslat maximum cseréről, felújításról szól, másra egyszerűen nem képes lehetőséget adni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Előzetes írásbeli jelentkezés alapján szólásra következik Dávid Ibolya képviselő asszony, Magyar Demokrata Fórum. Szólásra készül Barsiné Pataky Etelka, MDNP. Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak. DR. DÁVID IB OLYA (MDF) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Ha a lakástakarékpénztárról szóló törvényt röviden szeretném összefoglalni, akkor azt kell hogy mondjam, hogy az előterjesztésében késésben van a kormány. Azonban amilyen ütemben elkez di az Országgyűlés most tárgyalni ezt az egyébként augusztus végén benyújtott javaslatot, igen rohamléptekkel kezdi ennek a megtárgyalását, és összességében ez egy üres törvény. Én nem vitatom, hogy jó szándékú volt az előterjesztés, de fel kell tennünk az t a kérdést, hogy a jó szándék kevés, és alkalmasnak kell egy ilyen törvénynek lenni arra, hogy hatásában ki tudja váltani mindazt, ami a célok között megfogalmazásra került. Ez a törvény szerintem ebben a formájában alkalmatlan arra, amire ezt eredetileg tervezték. Az első részben szeretném inkább az eljárási és a technikai kérdésekben elmondani a véleményemet, a második részben pedig az ügy érdemében.
