Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - JAKAB RÓBERTNÉ (MSZP):
2153 célhoz rendelt pénzeszköz nem oda kerül, ahová kerülnie kell, hiába való a kormányzati jó szándék vagy a jobbítás akarása. S tegyük hozzá azt is, hogy az ilyen címen terveze tt támogatás a következő évre kimondottan szép összeg, több mint 3 milliárd. Kedves Képviselőtársaim! Amint észrevették, nem kimondottan fejezetenkénti lépésekben haladtam vagy érintettem a témát, bár végig egy területről beszéltem, a hazai kisebbségpoliti ka pénzeszközökben megjelenő trendjéről, ha ezt mondhatom annak. S mivel éppen az oktatási normatívánál hagytam abba, itt is folytatom, az oktatásnál. Folytatom kissé aggódva, s nem csupán azért, mert ismerem a terület összes hiányosságát, kínját, baját, h anem azért is, amit az ÁSZjelentésből mindannyian kiolvashattunk. Nem kevesebbről van szó a jelentésben, minthogy - amit egyébként tudunk , hogy minden normatív támogatásnak megvan a feltételrendszere. Ha tehát egy iskola vagy száz iskola, kétszáz iskola nem képes majd megfelelni a kívánt feltételnek, nem fogja megkapni a plusz normatív támogatását. Mi az a feltétel, amiről beszélek? Nagyon egyszerű, hogy legyen miniszter által jóváhagyott programja az illetékes iskolának, vagy az illető helyen; amelyet a létező, nyilván létező háttérintézményeknek - mert hiszen azért mondom, hogy létezők, mert a költségvetési törvényben megjelennek, az OKIról és az OKSZIról beszélnék - kellett volna prezentálniok. Hozzáteszem: lehet, hogy egyenesen a tárca főosztályának . De hát nem prezentálta, és ez elég sajnálatos dolog. Ilyenkor lehetünk elégedetlenek, mert a pozitív tendenciához, amit a költségvetési törvényjavaslat takar vagy felfed, konkrét feladatok kapcsolódnak. A konkrét feladatokat, konkrét felelősséggel el kel l végezni, s ha ez nem történik meg, akkor bizony hiába telepítette oda a 3,5 milliárdot a pénzügyi kormányzat ebben az esetben. Mint ahogy például az sem egyértelmű, hogy a már 1993ban - ha emlékezetem nem csal - kiadott MKMrendelet szerint is sürgősség gel renoválandó - azért sürgős, mert életveszélyes - gyulai román kollégium miért maradt ki az MKM beruházásai közül. Ez, ha jól számolom, a következő évre olyan 100120 millió forintot jelentene. Én azt hiszem, hogy módosító indítvánnyal talán még visszak erülhet a költségvetésbe. Végül megismételve a tegnap elhangzott, Békesi László által mondott szavakat, nevezetesen azt, hogy a következetesség unalmasságát árasztja talán ez a költségvetés. Visszatérek én is ehhez, és megpróbálom még végül a következetess ég oldaláról nézni azokat a tételeket, amelyek engem érdekeltek. Állíthatom, hogy - végiglapozva - valóban következetes a költségvetés tervezete, mert például az Országgyűlés fejezetében végigvonul az igazán nem eltúlzott, de ha jól számoltam, 7 százalékos fejlesztés. Hát ez nem sok, de legalábbis nincs különbség pártok, társadalmi szervezetek, országos kisebbségi önkormányzatok és a többiek fejlesztése között. Ez 7 százalék, akár tetszik, akár nem. Annyit azért hozzátennék, hogy mivel gördülő költsé gvetésről beszélünk, jó lenne talán megvizsgálni, hogy az országos kisebbségi önkormányzatok működését tekintve bázisként valóban tekinthetőe az az összeg, ami ott megjelenik. És a következetességhez akkor még egy dolgot, s ezzel be is fejezem, hogy ugyan ezt megpróbáltam megvizsgálni a miniszterelnökségi fejezetnél is, különösen annak fejezeti kezelésű előirányzatainál. Itt sorakoznak - mint tudjuk - a közalapítványok. Hát, aki megnézte ezt a részét a tervezetnek, az bizony a fejlesztési különbségeknél tal álkozott 2 százalékos fejlesztéssel és 50 százalékos fejlesztéssel is, nyilván mindennek megvan a magyarázata. Én azonban nem tudom megmagyarázni például, hogy a kisebbségi közalapítvány, amely - mint tudjuk - minden Magyarországon taxált kisebbség tevéken ységét, sajtóját, hitéletét, hagyományőrzését, illetve annak támogatását hivatott finanszírozni, hogy ezt a közalapítványt összesen 2, azaz 2 százalékkal emelte meg ez a törvénytervezet, 6 millióval konkrétan; és azt hiszem, hogy ehhez is meg kellene próbá lni megtalálni a többletforrást. Köszönöm szépen. (Taps.)
