Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
2154 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak, Fidesz, akit Zsigmond Attila képviselő úr követ az MDNPből. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. T isztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha hihetünk a közvéleménykutatásnak, akkor az a feladatom most, hogy a költségvetésnek a legnépszerűtlenebb, minisztérium által felügyelt fejezetéhez szóljak hozzá. Röviden summázva a véleményem: ezen a h elyezésen a költségvetés nem fog változtatni. Részletesen három témával szeretnék foglalkozni. Az első a családi pótlék és a családi támogatások kérdése, a másik az egészségügyi intézmények helyzete és a harmadik az, hogy milyen filozófiai rendbe illeszthe tő bele a téma, a kiemelt előirányzatokkal kapcsolatos politikája. A családi pótlékról elöljáróban. Simone Weil szerint a léleknek van egy része, amely minden rosszaság, minden ellenkező tapasztalat ellenére azt várja, hogy jót cselekedjenek vele, és nem r osszat. Simone Weil szerint a léleknek ez a része az isteni. Nos, a családi pótlék kapcsán ismét csak a rossz tapasztalatokat lehet az érintetteknek megszerezni. A kormány ugyanis most készül megtenni azt, amit már a rendszer bevezetésekor megjósoltunk an nak idején, hogy jövőre az eddig jogosultak 1820 százalékát megfosztja a családi pótléktól. Mindezt azzal teszi, hogy nem emeli meg a nettó bérkiáramlásnak megfelelően a jogosultsági küszöböt, ezt a bizonyos 19 500 forintot. Sőt, egyáltalán nem emeli, így mindenki, aki eddig a felső két kategória szerint jogosult volt a családi pótlékra, az jövőre el fogja veszteni ezt a bizonyos juttatást. (13.00) Így a várható bérkiáramlás mellett, hogyha számolunk, akkor körülbelül minden ötödikhatodik család elveszti a családi pótlékot. De nem lehet örömre okuk azoknak sem, akik benne maradnak a rendszerben. Hiszen a családi pótlék összegét mindössze 500 forinttal kívánják növelni. Azt is csak május 1jétől. Összességében tehát azt mondhatjuk, hogy szinte mindenki ross zabbul fog járni a családi pótlékra jogosultak közül. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársaim! Én most nem kezdem újra részletesen kifejteni azt önöknek, hogy ma Magyarországon milyen súlyos oki kapcsolat létezik a gyermekvállalás és a szegénység között. Arról sem hiszem, hogy meg tudnám önöket győzni, hogy az a tény, hogy minden harmadik gyermek a létminimum alatt él, olyan társadalmi veszélyt hordoz magában, amelynek a hatásai kiszámíthatatlanok, vagy rosszabb esetben, nagyon is jól kiszámíthatóak. Azok az intézkedések, amelyeket önök a családokkal szemben szándékoznak elkövetni, legjobb esetben is a vétkes felelőtlenség kategóriájába tartoznak. Kérem önöket, hogy ne ringassák magukat abba a hitbe, hogy a három- és többgyermekes c saládok adókedvezményével bármi érdemit is tettek a családok helyzetének javításán. Mert bár a gesztus értékelendő, az érdemi hatása, sajnos, elhanyagolható. Sajnos a három- és többgyermekes családok annyira kevesen vannak, hogyha minden adófizetési kötele zettségüket is elengednék, az sem tűnne fel a költségvetés egyensúlyában. A gyermekek túlnyomó többsége egy, illetve kétgyermekes családokban él. Ahhoz, hogy ezek a családok esetleg három- vagy többgyermekessé váljanak, ahhoz már most támogatni kellene ők et. Hiszen ha az egy és két gyermek vállalása is megrendíti ezeknek a családoknak az anyagi helyzetét, aligha fognak ezek a családok újabb gyermeket vállalni, és nem lesznek belőlük nagycsaládosok. Lehet, hogy önök közül néhányan úgy gondolják, hogy a háro m- és többgyermekeseknek juttatott támogatások olyan példátlanul nagylelkűek, hogy ösztönöznek az újabb gyermekvállalásra. De amint az előbb is elmondtam, ki kell ábrándítanom önöket: nem az. A jelenlegi támogatási rendszer tehát gesztusként értékelhető, d e valós segítséget nem nyújt.
