Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1939 keltené, hogy ezt a nyilatkozatot Magyarország nem tekinti kellő po litikai súlyúnak. Ezzel a kormányzat tekintélyét és politikai súlyát aknáznánk alá. Másodszor; mi lenne a hatása egy ilyen határozatnak? Romániában, Szlovákiában ez felerősítené a magyarellenes hangulatot. Tehát pontosan azt érnénk el vele, amit elkerülni szeretnénk. NyugatEurópában feltétlenül negatív reakciót váltana ki, mint ahogy negatív reakciót váltott ki a magyarmagyar csúcs határozathozatala is. Harmadszor; a határozati javaslat közjogilag nemcsak megkérdőjelezhető, hanem, mondhatnám azt, hogy leh etetlen. Az a kitétel, hogy az Országgyűlés megerősíti, hogy a magyar parlamenti pártok felvállalják a határozati javaslatban foglalt kötelezettségeket, közjogilag értelmetlenek. A magyar Országgyűlésnek semmiféle hatásköre nincs, hogy jogi értelemben köte lezettségeket vállaljon azért, amit a parlamentben képviselt vagy a parlamenten kívüli pártok... (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.)... vallanak vagy nem vallanak, vállalnak vagy nem vállalnak. (17.00) Az Országgyűlés nem írhat elő, nem fogalmazhat meg semmit a politikai pártok nevében. (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) Tisztelt Képviselőtársaim! Egy utolsó mondat. Tudom, tudjuk, hogy a határozati javaslat előterjesztőjét a jó szándék vezett e. Ezt nem vonjuk kétségbe, de hangzatos nyilatkozatok helyett, szimbolikára alapuló nyilatkozatok nem pótolják a kislépések konkrét, gyakorlatias külpolitikáját, amely közelebb vezethet a célhoz, mint ilyen határozatok. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypár tok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtá rsaim! Amikor abban a kérdésben kell dönteni, hogy az előterjesztő Csóti Györgynek vagy a kormányzati oldalnak adjunke igazat az előterjesztés megítélését illetően, én úgy gondolom, nem árt a Magyar Köztársaság alkotmányához folyamodnunk és a kérdést alko tmányossági vizsgálatnak alávetnünk. Márpedig a Magyar Köztársaság alkotmányának 6. §a (3) bekezdése értelmében a Magyar Köztársaság felelősséget érez a határain kívül élő magyarok sorsáért és előmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatok ápolását. De va jon miként lenne lehetséges ezen alkotmányos rendelkezés betartása, ha egy olyan kézenfekvő határozati javaslatot, mint a Csóti György által ismertetett többpárti javaslatnak a tárgyalásra vételét a tisztelt Ház elutasítaná, tudniillik ebben az esetben már lehetőség sem nyílna arra, hogy a kérdésben érdemi állásfoglalás szülessék, hogy a kérdésben az álláspontokat minden parlamenti párt kifejthesse. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Nem másról van most szó, mint a magyarság sorskérdésében arról dönteni, hogy vajon a Ház napirendjére veszie a kérdést vagy nem veszi napirendjére? Én úgy gondolom, hogy felelőtlen lenne, hogyha a Ház úgy döntene, hogy nem venné napirendre az előterjesztést, mert ebben az esetben lehetőség sem nyílna arra, hogy a magyarmagyar csú cs döntése következtében előállott helyzetet megvizsgálnánk. Ezért tehát a Független Kisgazdapárt azt kéri a Háztól, hogy támogassák az előterjesztést, vegyék azt napirendre (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.), és akkor még m indig ráér minden parlamenti párt a saját nézetét kifejteni - de ez a kétperces napirendrevétel lehetséges időkeretén belül lehetetlen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne még valame lyik frakció indokolni ebben a témakörben? Nem kíván. Megkérdezem az előterjesztőket, hogy kíváne valaki két percben reagálni az elhangzottakra? Igen. Megadom a szót Csóti György előterjesztőnek.
