Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - CSÓTI GYÖRGY (MDF):
1937 bizottságokat. Erről az érintett bizot tságok közvetlenül kaptak értesítést. Az érdeklődő képviselők a bizottsági főosztály, főemelet 1., 2. számú szobájában tájékozódhatnak. Tisztelt Országgyűlés! A külügyi bizottság - dr. Szűrös Mátyás, Magyar Szocialista Párt; dr. Győriványi Sándor, Függetle n Kisgazdapárt; Csóti György, Magyar Demokrata Fórum; Rockenbauer Zoltán, Fidesz; dr. Isépy Tamás, KDNP; dr. Jeszenszky Géza, MDNP képviselőtársaim - a H/3074. számon benyújtott, a határon túli magyarság iránti felelősség dolgában benyújtott önálló indítvá nyának tárgysorozatbavételét elutasította. A Magyar Demokrata Fórum frakciója a Házszabály 98. §ának (5) bekezdése alapján kérte, hogy a tárgysorozatbavételről az Országgyűlés határozzon. Megadom a szót Csóti György képviselő úrnak, aki jelezte, hogy ál láspontjukat ő kívánja ismertetni. CSÓTI GYÖRGY (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ha egy identitását megőrizni kívánó nemzeti kisebbség nincs megelégedve sorsával, hátrányos megkülönböztetésnek, erőszakos asszimilációnak van kitéve, akkor három út között választhat. Az első az erőszakos út, amely lehet fegyveres felkelés, polgárháború, terrorizmus vagy más. Számos példát láthatunk erre manapság a délszláv térségben, a volt Szovjetunió területén, a KözelKeleten és máshol. A második út a szülőföld elhagyás a, menekülés az anyaországba, ha van ilyen. A harmadik út a békés út, alkotmányos eszközök alkalmazása a közösségi jogok megszerzéséért vagy visszaszerzéséért és az önmeghatározás biztosításáért. A szomszédos országokban élő mintegy három és fél milliós ma gyar kisebbség 76 éve töretlenül a békés utat járja, sajnos, mind a mai napig eredménytelenül. Ahhoz, hogy a békés út fenntartható és eredményes legyen, a politikai élet minden területén összehangoltan és kellő hangerővel kell fellépni. Minden területén, v agyis a kormányzati, a parlamenti és a pártközi kapcsolatok szintjén egyaránt. Összehangoltan, azaz a hazai politikai élet meghatározó tényezőinek és a határon túli magyarság legitim képviselőinek egyeztetett politikája révén. Kellő hangerővel. Ugyanis, ni ncs már helye a visszafogott, óvatos, mindig a másik fél vélt érzékenységére tekintő hangnak. A hivatalos román és szlovák politika nincs tekintettel a magyar nemzeti érdekekre. Mi saját érdekeinket és jogainkat védő és nem másokét sértő nemzetpolitikát kí vánunk folytatni. Ezért kell kellő hangerővel szólni a nemzetközi politikai élet minden területén. Közvetlen környezetünknek és a nagyvilágnak tőlünk kell megtudnia, kik vagyunk és mit akarunk itt a Kárpátmedencében. Nincs mit titkolnunk. Célkitűzéseink m egfelelnek a nemzetközi normáknak és az európai gyakorlatnak. A július 45i magyarmagyar csúcs kormányzati és párt szinten fektette le az összehangolt politikai alapelveit. A mi feladatunk most, ezt beemelni a parlamenti szintre. Szétoszlatva ezzel az es etleges kételyeket és zavarokat, valamint lehetővé téve a magyar képviselőknek e politika gyakorlását az Európa Tanács Közgyűlésében, az Északatlanti Közgyűlésben és más parlamenti dimenzióban. Tisztelt Képviselőtársaim! A budapesti magyarmagyar csúcs zá rónyilatkozatának aláírása után a szociálliberális kormány megsértette az abban foglalt elveket, amikor az ismert körülmények között írta alá a magyarromán alapszerződést. Most ezen elvek parlamenti szintre emelésével pozitív üzenetet küldhetünk a szomszé dos országokban élő, csalódott és végtelenül elkeseredett magyarság felé. Továbbá megtehetnénk az első lépést a felbomlott hazai külpolitikai konszenzus helyreállítása felé is. Fenti indokok alapján kérem a tisztelt Házat, támogassa a határon túli magyarsá g iránti felelősség dolgában, öt képviselőtársammal közösen benyújtott országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatbavételét. Ezen alapvető nemzeti érdeket kifejező kérdést a világ nyilvánossága előtt tárgyalva, és a javaslatot elfogadva, biztatást adha tunk a szomszédságban élő három és fél millió magyarnak. Hogy a harmadik út, az eddigi gyakorlattal ellentétben, mégis lehet eredményes.
