Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Demeter Ervin (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Hogyan történt a Roverek vámkezelése?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1909 Magyarország területére. A Vám- és Pénzügyőrség megyei, tehát a Vas és Zala megyei vezetője személyesen kísérte figyelemmel a három Rover típusú személygépkocsi vámkezelését. A több millió forint értékű autók, amelyeket egy budapesti székhelyű társaság hozott be az országba, mint említettem, vámszabad területen álltak eddig. Az eljárás a hozzáértők szerint szokatlan ugyan, de nem törvényellenes. Kivételesnek nevezhető viszont, hogy a megyei parancsnok, a szombat helyi Volán vámügynökségen hivatalos munkaidő után állítólag személyesen adott utasítást a három gépkocsi vámkezelésére, és az is, hogy a bucsui határátkelőhelyen személyesen kísérte a három gépjármű vámkezelését. A kitüntetett figyelem felkeltette az újsá gírók érdeklődését is, amire a következőképpen válaszolt a vámparancsnok: egy budapesti ismerősöm kért arra - mondta a vámparancsnok , hogy segítsem az autókat minél hamarabb átjutni a szabályszerű vámeljáráson. Megjegyzem, hogy a személygépkocsikat októb er 3ig a Rover kizárólagos hazai forgalmazója a Wallis Motor Kft. budapesti telephelyén tárolták és a Wallis Motor Kft. annak a Walliscsoportnak a tagja, amelyik korábban a Tocsikügy kapcsán elhíresült Vektor Rt.ben is rendelkezik (sic!) . A Vám- és Pén zügyőrség parancsnoka is kifogásolnivalónak tartotta az eljárást és vizsgálatot rendelt el. A vizsgálat lezárult, ezért tisztelettel meg tudom kérdezni: mennyire gyakori ez az eljárás, hogy (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) személy esen vesz részt, törvénysértés történte a vizsgálat szerint, és kiderítettee a vizsgálat, hogy ki és milyen befolyás alapján érte el, hogy a vámparancsnok személyesen vegyen részt az eljárásban? Várom a válaszát. (Taps). ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdé sre Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt ott kezdeném, hogy az ügyben - noha az ön által megadott cím, mármint kérdés címe, ugye, rejtélyes volt egy kicsit, de nyilván arra gyanakodtunk, hogy azt fogja megkérdezni, amit itt most megkérdezett, tehát az ügyben én tájékoztatást kértem a VPOPtól. A VPOP a következőket tudta az üggyel kapcsolatosan közölni. Valóban az a helyzet, ahogy a képviselő úr mondja, tehát ezeket gépjárműveket egy budapesti vámszabad területen tárolták. A hatályos jogszabályoknak megfelelően, vagy azokat nem sértve ezek a gépkocsik elhagyták az országot, majd október 3án a bucsui határátkelőhelyen ismételten beléptek az ors zágba. Ez teljesen normális eljárásnak minősül. A vámkezelés az általános illetékességi szabályok figyelembevételével történt. Hangsúlyozni szeretném, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján a gépkocsik vámfizetés mellett történő vámkezelésére és a vámért ék megállapítására a csatolt külföldi számlák alapján szabályosan került sor. A vámáru vámterületen történő mozgatása ugyancsak a vámjogi előírásoknak megfelelően valósult meg. Mind a hegyeshalmi vámhivatalnál történő kiléptetésnél, mint a bucsui vámhivata lnál történő beléptetéskor a vámkezelést kérő azonos vámértékű számlákat csatolt a vámkezelési kérelemhez. A VPOPszakértők jelentése szerint a három darab személygépkocsi vámértéke a GATT vámértékegyezményben meghatározott módon került kimunkálásra. Tájé koztatom, hogy a szombathelyi vámhivatal a fenti gépkocsik vámkezelésére vonatkozó határozatait, mivel az ügyben a megyei rendőrfőkapitányság által névtelen feljelentés alapján ismeretlen tettes ellen indított büntetőeljárás indult, visszavonta és a jármű veket a rendelkezési jog megtiltása mellett vámfelügyelet alá helyezte. A végleges vámkezelésre és belföldi forgalombahelyezésre a nyomozás befejezése után fog sor kerülni. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő ura t.
