Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FRANCZ REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
1815 FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Rott Nándor képviselőtársam a '80as évek elejét említette, de csak ha a '8889es állapotot nézzük, akkor két számot szeretnék mondani. 1992ben az OECD módszerével számított agrártámogatottsági mutató, az a bizonyos PSEmutató néhány országban. 1988ban Magyarországon ez a támogatottsági szint 35 százalék volt. Ezt az előző négy évben, '92ben sikerült levinni 7 százalékra akkor, amikor az Európai Unió átlaga 47 százalék. És még egy adatot, mondjuk négyet. ( 20.30) 1988ban a költségvetési támogatás a mezőgazdasági szövetkezetek irányában 17,8 milliárd volt, majd 1989ben 14,7 milliárd akkor, amikor a különféle költségvetési befizetései 39,4 milliárdot tettek ki 1988ban, és 44,6 milliárdot 1989ben. Ez azt je lentette, hogy az egyenlege az elvonásoknak és a támogatásoknak 21,6 milliárd volt, majd 29,8 milliárd. Tehát a mezőgazdasági szövetkezetek mint teherviselő fél 1989ben a költségvetési kapcsolataiban nettó 30 milliárdos befizető volt. Abban az időben és 1 98586 táján ezzel megegyező, 2533 milliárd között mozgott a kimutatott nyereség. Kérem, az adókkal nagyon jól lehetett ezt irányítani, és a támogatásokkal. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Kérek még tíz másodpercet, elnök úr. Következésképpen ezeket használták ki 1992ben és 1993ban is, amikor a támogatásukhoz nem kellett, nem lehetett hozzájutni. (Az elnök ismételten megkocogtatta poharát.) Tehát igenis az egy tudatos tönkretételi szándék volt. Köszönöm. (Taps.) ELN ÖK (dr. Füzessy Tibor) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak, KDNP. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm. Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Végighallgatva a vitát, úgy gondolom, nagyon fölösleges arról vitatkozni, mi volt 1988ban meg 1970ben. Mi lesz 1996tól az elkövetkezendő években? És ezt ennek a parlamentnek kell megoldani. Akár a parlament egyik oldalán, akár a másik oldalán ülünk. Felesleges itt arról is beszélni, hogy időzített bomba van a szövetkezetek alat t, mert időzített bomba van, kedves képviselő úr, a kórházak alatt, az iskolák alatt, a szegény családok alatt, és hadd ne soroljam tovább. Amilyen időzített bomba van ma a társadalom alatt, azt mind nekünk kell hatástalanítani itt, a parlamentnek a patkój ában, bárhol is ülünk. Egyetértek azzal, hogy az üzletrésznek a problémáját meg kell oldani, és egyetértek azzal is, hogy amit oly sokszor hangoztattunk televízióban, rádióban és bárhol, Orosz képviselőtársammal is nagymértékben egyetértek, hogy hol van az a nemzeti agrárprogram. Hol van az új szövetkezeti törvény, amit erre az őszre, erre az év végére ígértünk, a parlament elé kerülésének a kapcsán? S azt hiszem, hogy mindmind ezek a gondok, feszültségek enyhítésre kerülhettek volna, ha már itt lenne előt tünk a parlament asztalán, vagy éppen a mezőgazdasági bizottságnak az asztalán. Lehet itt mutogatni különböző témákban - én magam is azért várok itt egy hozzászólásra, mert a kistermelői adózással kapcsolatban szeretnék néhány gondolatot m ajd elmondani. De én azt hiszem, hogy nagyon sajnálom most a kormánypárti képviselőket, hogy nekik kell majd elmagyarázni, megmagyarázni, ami már sok esetben itt elhangzott, hogy azért kell a kistermelőadózást bevezetni, hogy az európai uniós tagságunk bi ztosított legyen. Nagyon félresikerült mondatok ezek, mert nem feltétele, azt hiszem, a kistermelőadózás bevezetése annak, hogy mi az Európai Unió tagjai legyünk. De úgy gondolom, hogy mindmind azok a gondolatok, amelyek itt felmerültek, majdnem hogy föl öslegesek. (Az elnök megkocogtatja poharát, jelezve az idő lejártát.)
