Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
1794 felnőttekre is, és teljes mértékben össze kellene szedni a jövedelmeket, 100 százalékos jövedelemadót kellene fizetni, és egy újraosztással a társadalomn ak szétosztani, hisz ne legyenek elsőrangú meg másodrangú állampolgárok. Mi azt mondjuk, hogy tegyünk különbséget aközött, hogy keletkezik jövedelem a családban, vagy sem. Ahol nem következik jövedelem semmi, ott a családi pótlék intézményével orvosoljuk e zt a helyzetet. Ahol keletkezik jövedelem, ösztönzésképpen hagyjuk ott a megtermelt jövedelem egy részét, ösztönözve ezzel a családokat, és ettől nem első- meg másodrendű családok vannak, hanem igenis arra ösztönözzük, és igenis, akik meg tudják termelni a jövedelmet, az a kívánatos és követendő modell, mindenkinek ebbe az irányba kell menni, nem pedig abba, hogy a másik irányból menjünk el, tehát hogy aki dolgozik, még az sem dolgozzon. Köszönöm. (Az elnöki széket dr. Füzessy Tibor, az Országgyűlés alelnök e foglalja el. A jegyzői székben dr. Semjén Zsolt foglal helyet.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Megint egy dolog ra, egy megjegyzésre szeretnék reagálni, amit magam nem hoztam szóba. Azt ugyanis szeretném elmondani, hogy az a javaslat, amit elő kívánunk terjeszteni családipótlékemelésre, differenciált emelésben gondolkodik. Nem abban az elvágólagos 500 forintban va gy akárhány forintban, tehát nem arról van szó, amit Demeter Ervin képviselőtársam mond, hogy gyűjtsük be, és osszuk el egyenletesen, hanem differenciált, de sokkal nagyobb léptékű emelésről. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kertész István képvi selő úr, szintén kétperces? (Igen.) Megadom a szót. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szeretném alátámasztani a Béki Gabriella által elmondottakat azzal az egyszerű adattal, hogy egy háromgyermekes családnál, egykeresős családnál 400 ezer forint jövedelemhatár alatt nem termelődik annyi személyi jövedelemadó, amely igénybevételével ezt az ominózus ezer forintos kategóriát elérnénk. Hogyha ehhez még a főállású anyaság után járó ezer forintot is hozzáadjuk, értelemszerűen ennyivel nő a tét. M árpedig ez a 400 ezer forintos jövedelem egyáltalában nem ritka ebben az országban. Ahol én képviselő vagyok, ott - sajnálatos módon - a KSH legfrissebb adatai szerint is az elsők körében egyetlenegy ágazatban sem haladta meg a fizikai átlagkereset ezt a j övedelemkategóriát. Tehát gyakorlatilag ennek az igazán rászoruló rétegnek a számára, amelyik pedig dolgozik, munkája van, nem tehet arról, hogy olyan térségben dolgozik, amely, sajnálatos módon, a munkanélküliség magas aránya miatt a munka leértékelődéséh ez is vezethet, nem tehet arról, hogy saját munkájával nem tudnak kitermelni annyi jövedelemadót, hogy a gyermeke után járó adókedvezményt igénybe vehesse. Ez az egyik dolog. A másik dolog pedig, hogy ennek a problémakörnek van egy pejoratív és nagyon kell emetlen íze is. Nehéz kerülgetni a forró kását. Én úgy gondolom, hogy minden állampolgárnak joga van arra, hogy a gyermekei neveléséhez a szükséges támogatást igénybe vehesse. (Közbeszólás: Családi pótlék.) Annak is, akinek kicsit barnább a bőre, annak is, akinek kicsit fehérebb a bőre. (Közbeszólás: A családi pótlékra.) Pontosan ez a dolognak a lényege, hogy a családipótlékrendszeren keresztül kell a gyermektartás kedvezményeit átadni, nem pedig a személyi jövedelemadó rendszeren keresztül. Ezért a magam részéről is tudom támogatni. A két rendszert nem kezelni, nem lehet különválasztani,
