Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
1753 Tisztelt Or szággyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Balsai István frakcióvezetőhelyettes úr, MDF. Megadom a szót. (15.30) DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Közel egy hónapja hánykolódik vezetés, vezérk ar nélkül a magyar privatizáció hajója, nem kis visszhangot, többek között külföldi visszhangot is előidézve ezzel. Ezt a lehetetlen állapotot, ha röviden össze akarjuk foglalni, a jelenlegi nagyon sok szálon futó vizsgálat eredményeit nem megelőlegezve, a z idézte elő, hogy a kormány sajnos többre becsülte a megbízhatóságot a szakértelemnél. Többre becsülte a belterjességet a törvényességnél. Végre a múlt héten, úgy tűnik, a jogi értelemben vett eredeti állapot vagy a jogi követelmények helyreállítása érde kében történtek lépések, hiszen új ügyvezetést, új igazgatótanácsot, ennek új elnökét, valamint új felügyelő minisztert nevezett meg a kormány, és erre vonatkozó elég bőséges híradásból és nyilatkozatokból arra tudnánk következtetni, hogy megembereli magát a kormány, és korábbi hibáit ezen a téren legalábbis igyekszik kijavítani. Sajnos azonban vannak problémáink és fenntartásaink az üggyel kapcsolatban, és éppen a körünkben ülő és holnap miniszteri esküt tenni kívánó miniszterjelölt asszonnyal kapcsolatban engedjék meg, hogy néhány fenntartást - korábbi működésével kapcsolatban - megfogalmazzunk. Tisztelt Országgyűlés! Kettő és fél évvel ezelőtt az akkori Fővárosi Önkormányzat tulajdonosi bizottságában egy élénk vita zajlott le, hogy vajon kelle adni és mi lyen formában kell adni keretmegbízást az l000. Számú Ügyvédi Irodának, annak az irodának, amely - most már jól tudjuk a legutóbbi híradásokból - több mint egymilliárd forintos jutalékra, munkadíjra, nem tudom, minek nevezzem, mert a szerződésből ez nem po ntosan derül ki, tartana igényt. Most már megelégedne csekély 500 millióval is, már jónak látná úgy is a dolgot, ha csak 500 milliót kapna. Ezek szerint mégis csak lehetett valami azokban a fenntartásokban, amelyet Manninger Jenő, Demeter Ervin, valamint László György - mindhárman a Magyar Demokrata Fórum képviselői - 1994. február 21én, ezen a bizottsági ülésen hangoztattak. Többek között arra tettek kísérletet, hogy megakadályozzák ennek a szerződésnek a megkötését, hiszen nem tudjuk, hogy milyen terjed elmű, milyen mennyiségű ügyekre vonatkozik. Szükségese egyáltalán a több mint 100 - azóta már tudjuk: több mint 100 - fővárosi érdekeltségű vállalat és cég érdekében különkülön perrel, munkadíjjal, megbízással és ennek költségeivel járó ügyeket kreálni, csinálni másoknak. Szükségese itt gyarapítani - még egyszer mondom - milliárdos nagyságrenddel az 1000. Ügyvédi Iroda kasszáját. Tisztelt Országgyűlés! Nem voltak elegendőek a három demokrata fórumos képviselő érvei, elsősorban azért nem voltak elegendőek , mert a jelen lévő aljegyző, valamint a jelen lévő szocialista párti frakcióvezető, úgy is mint szakképviselő, dr. Csiha Judit, igen erőteljesen érveltek a szerződés mielőbbi, még aznapi megkötése érdekében. Engedjék meg, hogy ezzel kapcsolatban felolvass am az érvelésnek az egyik részét, amelyben Csiha Judit a következőket mondotta: "Arról szeretném meggyőzni a bizottságot, hogy ezt a szerződést ezekkel az apró módosításokkal akár ma alá lehet írni. Kockázata ugyanis nincsen, ezen csak nyerni lehet." Hozzá tenném, hogy tényleg lehet rajta nyerni, több mint egymilliárd forintot - az 1000. Ügyvédi Irodának. Az, hogy a katasztert be kell mutatni, hogy tudjuk miről beszélünk, ez a döntés szempontjából közömbös, de szükségünk van a tájékoztatásra. Vagyis nem tart otta fontosnak a jelenleg a teljes privatizációt felügyelni készülő - akkori önkormányzati funkciójában - képviselőtársunk, hogy a szerződés mellékleteként mégis tudják a bizottságban, hogy hány és milyen nagyságrendű kötelezettséget vállal, és milyen fize tnivalókkal jár ez a fővárosnak. De a legérdekesebb rész most következik tisztelt képviselőtársaim: "Ezért tehát, feltételektől eltekintve szeretném, ha olyan határozat születne, hogy ez a szerződés aláírható. Nekünk azért
