Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - Zsigmond Attila (MDNP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mit tett, illetve tesz a kormány az almapiac zavarainak elhárítására, avagy csak a gazdák számára almás az alma?" címmel
1684 megvizsgálni a dolgot, pláne, ha olyan pályázatról van szó, ahol referenciákat nem nagyon lehet hozni. Azt gondolom, hogy a cégkivonat ügyében az általános joggyakorlat az az, hogy amennyiben egy cég nincs bejegyezve, akkor elfogadják - a legkülönbözőbb pályázatokban így van, a közbeszerzési szabályzásban is így van , hogy elfogadják azt, hogyha bemutatja, hogy a Cégbíróságnál bejelentkezett, és adószámmal rendelkezik. Ezt a szabályt alkalmazták itt is. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszóla lási idő leteltét.) Miután az időm elfogyott, majd tovább folytatom. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Varga István képviselő úrnak. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár úr! Tisztelt Orsz ággyűlés! Én úgy gondolom, hogy az bagatell ebben a felvetett kérdéssorozatban, hogy most a szeptember 20i határidőt úgy sem fogják betartani. Nem ez a lényeg. A kérdéseimre nem válaszolt az államtitkár úr. Nevezetesen, hogy az az álláspontom, ezt ismerve - ezt a kiírást ismerve , egy nagyon alapos feltételrendszert tartalmaz, hogy ennek a tendert nyert cégnek egyszerűen nem szabad lett volna pályázni. Kiesett azzal, hogy nem volt bejegyezve a Cégbíróságon. Meg hát a tartozás és egyéb dolgok, amiről beszé ltem. Következő kérdés merült fel bennem, államtitkár úr. Tudjuk azt, hogy van itt adatvédelmi törvény is, itt jó néhány millió állampolgárnak az adatait egy magántársaságra bíztuk. Miért kellett - kérdezem , magántársaságra bízni, és egy zártkörű magánmo nopóliumot létrehozni, amikor az adófizetők drága pénzén az állami Pénzjegynyomdát most rekonstruálták. Miért nem lehetett az állami Pénzjegynyomdának megcsinálni ezt az adókártyát? Gondolom, hogy ilyen minőségben meg tudta volna, teljesíteni tudta volna, és nem lehettek volna ilyen anomáliák, amelyekről egyébként nem tudta eloszlatni a kétségeimet az államtitkár úr. Köszönöm. ( Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitká r urat. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Én önnel szemben úgy látom, hogy a pályázati felhívásnak teljes egészében megfelelt a nyertes pályázat. Egy pont van, ahol ez valóban fölv ethető, hogy így vane, nevezetesen a cégkivonatnak az ügye, mert ott kétségkívül a pályázat úgy fogalmazott, hogy cégkivonat. Azonban azt mondom, és itt pontatlan is volt a kiírás, erre mondom azt, hogy az általános joggyakorlat, a közbeszerzést szabályoz ó különböző jogi szabályozások egyértelműen azt mondják, hogy ilyenkor azokat a cégeket is egy tekintet alá veszik, akik már megkezdték a bejegyzési eljárást. Hiszen ez ebben az esetben is több mint 1 évet vett igénybe, és egyébként különben is - sajnos - szokásos Magyarországon, hogy hosszú ideig tartanak ezek a dolgok. Én végső soron azt gondolom, hogy ez a típusú műfaj nem igazán alkalmas ennek az ügynek a megtárgyalására. Tehát gondolom, hogy vagy a parlamenten kívül ezt külön meg tudjuk beszélni a doku mentumok alapján, vagy ön esetleg interpellál ebben az ügyben, és akkor nekem módom van részletesebben kifejteni a választ. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) Zsigmond Attila (MDNP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mit tett, illetve tesz a kormány az almapiac zavarainak
