Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - Dr. Varga István (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Ki játszott cinkelt kártyákkal - avagy még egyszer az adókártyákról" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1683 A pártatlan, "pártatlan" bírálóbizottságot az sem zavart a, hogy a nyertest a Cégbíróság nem jegyezte be, sőt az egyik szocialista képviselőtársam arra hivatkozott, hogy elegendő a bejegyzési kérelem benyújtása a Cégbírósághoz és az adószám megléte. Ezzel kapcsolatosan hivatkozom, tisztelt Országgyűlés, a mai na pon kezembe került és az APEH által kiadott pályázatra, amelyből egyértelműen kiderül, hogy 30 napnál nem régebbi cégkivonattal - cégkivonattal - lehetett csak pályázni. Ebből okszerűen következik, hogy a nyertes nem is vehetett volna részt a tenderen. Nag yon furcsa az is, hogy az APEH elnöke október 8án, személyesen meglátogatta a Cégbíróság elnökét, és a kivonat szerint október 8án a bejegyzés megtörtént. A pályázat szerint a még nem létező cégnek igazolnia kellett volna - többek között - megint szó sze rint idézem: "Mióta vezeti a bankszámláját?" Mivel nem volt cég, gondolom nem volt mit vezetni. "Fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tette? Számláján sorban állás utoljára mikor volt?" Felvetődik a kérdés, hogy ezekre miért nem adott választ - ez ekre a kérdésekre - a kft., hogyan kerülte el az illetékesek figyelmét a Multipolaris Kft. több milliós köztartozása. Az adóazonosítási kártyának a kiírás szerint legalább 30 év élettartamot biztosító anyagból kell készülni. Képviselőtársaim, akik megkaptá k ezt az adókártyát, és mellette a figyelmes kis levelet, tudják azt, hogy nem is szabad fölbontani most jelen pillanatban, mert az van a használati utasításban, hogy várni kell néhány napot, hogy megszáradjon, és egyébként pedig lejön róla a hártya, így a 30 éves időtartam, amit itt megint megjelöltek, nem nagyon teljesíthető, legfeljebb 24 óra. Kérdéseim. Ki a felelős azért, hogy a pályázatban kiírt feltételek nagy részét a nyertes nem teljesítette? Hogyan fordulhatott elő a szeptember 20i teljesítési ha táridő be nem tartása? (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Végül, miért kellett mindenáron - minden áron - az APEH udvari szállítójának a Card Systemsnek lennie? Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóró di Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót, Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt azzal kezdeném, hogy, ugye, itt elvileg egy 414 millió forin tos megrendelésről van szó - nem magasabbról, mint ahogy ez korábban a Házban elhangzott , ami egyébként valószínűleg ténylegesen kisebb lesz, most nem egyszerűen a késedelmi díjak miatt, hanem bizonyos anyagok beszerzése olcsóbb lett, mint ahogy feltétel ezték. Azt állítom a kapott tájékoztatások alapján, hogy a létező ajánlatok közül ez volt az az ajánlat, amelyik megfelelt a feltételeknek, és egyidejűleg a legolcsóbb volt. Tehát, azt hiszem, hogy az ügy megítéléséhez mindenképpen hozzátartozik, hogy itt semmiféle pazarlásról nincs szó. Arról van szó, hogy aki végső soron ezt megcsinálja, aki elnyerte, az teljesíti a feladatot, olcsón teljesíti - relatíve - a feladatot. Kétségkívül igaz, hogy nem az eredeti határidőben, hanem ahhoz képest egy kis késéssel, de ez végső soron az ügyek menetét nem fogja érdemben befolyásolni, hiszen január 1jétől az egész rendszer üzemelni fog. Legfeljebb az APEH számára jelent majd bizonyos többletterhet, mert kevesebb idő marad a felkészülésre. Most a másik része az ügyekn ek, mindezt előrebocsátva, hogy tényleg magában az eljárásban történteke olyan dolgok, amelyek joggal kifogásolhatók. Amit, akkor is kifogásolhatók, ha véletlenül ez a legolcsóbb ajánlat, és tényleg a legjobban megcsinálja. Én azt gondolom, hogy itt vanna k bizonyos félreértések. Tudniillik a kiírás nem tartalmazott olyat, hogy a tulajdonosokat is vizsgálni kell. Az egy kétségkívül fölvethető következtetés a jövőre, hogy lehet, hogy ilyen ügyekben máskor úgy kell kiírni, hogy egy kicsit szélesebb körben kel l
