Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
1480 A vita másik pontja - mondjuk így: - a klasszikus jövedéki t ermékekről szólt, ezek sorából is elsősorban az egyes élelmiszeripari termékeknél megjelenő új adótételeket vitatták képviselőtársaink. Természetesen ebben kinekkinek vérmérséklete szerint vannak kedvencei, illetőleg kevésbé kedvencei, természetesen a ma gyar agrárgazdaság egészére gyakorolt hatása egyegy termékkörnek más és más. Ezért tehát a - mondjuk - egységes, egy kalap alá való vétel a bizottság számára nem minden tekintetben elfogadható. Mindezt figyelembe véve a bizottság a törvényjavaslatot által ános vitára bocsátani javasolja, az erről tartott szavazás azonban korántsem volt egyhangú: 14 támogató, 3 ellenző és 3 tartózkodó szavazás született meg ez a bizottsági állásfoglalás. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor. A házbizottság ajánlása szerint az első körben a frakciók nevében először felszólalók részére 15 perc, a második, illetőleg a harmadik kormányp árti felszólaló részére 10 perc áll rendelkezésre. Továbbá az első körben kétperces felszólalásokra nem kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót először Miklós László képviselő úrnak a Magyar Szocialista Párt részéről, őt követi majd Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt képviseletében. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A Házban tárgyalt törvényjavaslatok természetesen mind egyformán fontosak, sőt, ha szűkebb metszetet nézünk, akkor a gazdasággal foglalkozó törvé nyjavaslatok is egyformán fontosak. Mégis a fogyasztási adókat szabályozó általános forgalmiadó- és fogyasztási adótörvény kapcsán fölhívnám a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy ezek a fogyasztási típusú adóbevételek képezik az összes költségvetési bevétel 44 százalékát, és egyre növekvő hányadban. Amíg '95ben ez 38 százalék volt, '96ban 41,6 százalék, '97ben a tervek szerint ez 44,4 százalék. Az áfa és a fogyasztási adó tervezett összege csaknem 900 milliárd forint. Kimondani is nagy szám. Ez jól érzékel teti, hogy milyen nagyságrendű adóbevételről van szó. Ha még ehhez hozzávesszük azt, hogy van még néhány olyan adó, mert hát tulajdonképpen a környezetvédelmi termék is egyfajta ökoadó, az Útalaphozzájárulás ugyanígy, akkor ez a szám még nagyobb. Na most , amikor a szabályozás pontosságáról beszélünk, akkor föl kell hívni a figyelmet arra, hogy tulajdonképpen a fogyasztási típusú adók körében elkövetett visszaélések az igazi okai, vagy az egyik legfontosabb oka annak, hogy ma Magyarországon ekkora fokú és ilyen mértékű vagyoni egyenlőtlenségek alakultak. ki. Elég összevetni a személyi jövedelemadó törvényt és más hasonló törvényeket mondjuk a fogyasztási adótörvénnyel, és nyilvánvaló, hogy minden itt elkövetett visszaélés, az nagyságrendekkel nagyobb, mint mondjuk a személyi jövedelemadó törvény kijátszása. De hát azért is különös gonddal kell ezt a kérdéskört kezelni, mert hihetetlenül nagyszámú adóalanyról van szó és egy viszonylag mérsékelt létszámmal és technikai háttérrel bíró adóapparátusról. Ha mindez eket összeadjuk, akkor tehát meglehetősen szigorú szabályokat kell életbe léptetni még akkor is, ha ez esetleg úgy tűnhet némelyik ellenzéki képviselőtársamnak, hogy bizalmatlan, a kormány bizalmatlan, a kormánypárti többség a tisztességesen dolgozó vállal kozókkal szemben. Nyilvánvalóan nem erről van szó, és azok a törvényjavaslatban szereplő módosítások, amelyeket most a Ház tárgyal, az nem a tisztességes vállalkozók ellen irányul, hanem éppen a jogszabályi lehetőségeket megkerülő és az adókijátszásra épít ő vállalkozások megfogására. Akkor is igaz ez, hogyha nyilván minden ilyen szigorú, vagy ha úgy tetszik - és erre később majd kitérek - rendszerbe nem illő lépés kapcsán persze a legálisan és tisztességesen dolgozó vállalkozók is elszenvedhetnek hátrányt.
