Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. OROSZ SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság elnöke, a bizottság előadója:
1479 Az egyik arra vonatkozott, hogy mennyire folytatódik az a folyamat - adórendszerünk átalakításában , amelyik a jövedelemhez kapcsolt adók helyett a forgalomhoz kapcsolt adókat helyezi előtérbe. Felmerült az is, hogy nem kellenee ebben egy újabb szemléletváltást értelmezni, amelyik az erőforrás jellegű adók súlyát növelné sok minden mással szemben. Itt az derült ki, hogy igaziból a rendesebb adóbeszedés és a jobban összehangolt szabályozás révén várhatjuk, hogy nő a forgalomhoz kapcsolt adók aránya a jövő évi bevételből. A kulcsok valorizálása kisebb mértékű - sőt helyenként, ugye, csökkentés volt , mint a várható infláció. Reméljük, így lesz. Ez azt jelenti, hogy józanodik a rendszer, nem azt, hogy bármilyen új karakter felé mozdulna e l. A másik kérdés ahhoz kapcsolódott, hogy nem lennee helyesebb, ha a mezőgazdasági termelők körében bevezetett új eljárási rendhez illeszkedne a forgalmiadótörvény is, abból a szempontból, hogy azzal is ösztönözné az őstermelői bejelentkezéseket és a ny ilvántartások vezetését, hogy biztosítanák, hogy közvetlen legyen az áfakompenzáció a mezőgazdasági értékesítőknél, és ne pedig a kereskedő jusson hozzá ehhez a pénzhez. Hiszen általános panasz a kistermelők körében, hogy számukra érzékelhetetlen - lehet, hogy elsikkasztott is - az az áfakompenzáció, ami nekik jár. Akkor azonban, ha az új rendszernek lesz nyilvántartási alapja, akkor lehetne ahhoz kapcsolni is. A Pénzügyminisztérium képviselője, hivatkozván arra, hogy az adóhivatal képtelen lenne hirtelen e nnyire megnövekedett tömegű ügyet kezelni, arra tett ígéretet a bizottság számára, hogy ha beáll a rendszer, akkor tovább fognak lépni ebbe az irányba, de most közvetlenül ebben a törvényjavaslatban még nincs erre ez irányú lépés. A harmadik, az végül is a z erőforrásadókhoz kapcsolódóan vetődött fel, hogy nem képzelhetőe el majdan egy olyan rendszer, amelyikben a ma munkajövedelemhez kapcsolt terhek egy része is átmozdulna egy erőforrásadóztatás felé. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELN ÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót dr. Orosz Sándornak, a mezőgazdasági bizottság elnökének, a bizottság előadójának. DR. OROSZ SÁNDOR , a mezőgazdasági bizottság elnöke, a bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. A mez őgazdasági bizottság október 9én tárgyalta a két törvénymódosító törvényjavaslatot, hasonló szellemben, mint ahogy arról számot adott Juhász Pál képviselőtársam a költségvetési bizottságnál. Szelíd beszélgetés alakult ki a két törvényjavaslatról, oly mért ékben, hogy az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat dolgában érdemi vita nem alakult ki. Ennek döntő oka az volt, hogy rendkívül korrekt tájékoztatást kaptunk a Pénzügyminisztérium megjelent képviselőjétől. Vélhetően ennek is betudható, hogy az ellenzék és a kormánypárti képviselők együttes jelenléte mellett, egyhangúlag ítélte általános vitára alkalmasnak e törvényjavaslatot a mezőgazdasági bizottság. Ami a másik törvényjavaslatot illeti - a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről sz óló '91. évi LXXVIII. törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslatról beszélek , itt már volt vita. A vita döntően kétirányú volt. Az egyik azzal összefüggésben, amit Akar államtitkár úr is megemlített, nevezetesen a jövedéki szabályozással volt össze függésben, hogy indokoltnak tartotta volna a bizottság, hogy már most szülessen meg ez az egységes, új jövedéki törvény. Mivel ez nem volt, ezért ennél a pontnál is ismételten felmerült, ezzel együtt is a bizottság - a vita eredményeként - üdvözölte azt a mozzanatot, miszerint a fűszerpaprika esetében a fogyasztási adóterhelés megszűnik. (10.50) Ez egy pozitív lépés abban az irányban, amit a jövő évre tervezett új szabályozásra elmondott Akar úr.
