Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat, valamint az egészségügyi természetbeni ellátások finanszírozásának változásával összefüggő törvénymódosít... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - IVANICS ISTVÁN (KDNP):
1473 kevés pénzt veszítene, viszont sok tízezer vagy több tízezer szellemi dolg ozó érezné úgy, hogy legalább a munkája mellett letett szellemi tevékenységért nem adózik utána a munkahely, a kifizető. A kifizető egyébként attól a dolgozótól vonja le természetesen valamilyen módon ezt az összeget, hiszen egy szerencsétlen (Az elnök poh ara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) folyóirat, ami néhány százezer forintot szed be egy hónapban, miből fizesse a járulékot másból, mint szerzői megrövidítéséből. Köszönöm figyelmüket. (Gyér taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mári a) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tegnapi témánk folytatásában egy elég lehetetlen helyzet állt elő, az egyik előad ó, Ungár Klára képviselőtársunk megszólított, és a vita szabályai szerint akkor nekem nem volt módomban felelni. Ezért kénytelen vagyok most visszatérni erre a megszólításra, de egyben azt gondolom, hogy helyes dolog, hogy a vezérszónoklatokat nem szakítju k meg kétpercesekkel, de akkor ne rakjunk bele személyes megkereséseket és fölszólításokat, mert egy teljesen széttördelt vitába keveredünk. A konkrétumra azt szeretném mondani, hogy nincs ellentmondás a között, hogy valaki az Egészségbiztosítási Önkormány zat mai működésével szemben szakmai kritikát fogalmaz meg, de egyben nincs ellenére, sőt, elvileg támogatja, hogy biztosítási egészségügy legyen Magyarországon, és annak önkormányzata működjék. Itt ezt az ellentmondást vetették a szememre, ez nem ellentmon dás. Ha az emberek nem tökéletesen dolgoznak, akkor olyan embereket kell pozícióba hozni, akik tisztességesen, jól, szakmailag fölkészülten végzik a munkájukat. Ráadásul egy nem is lezárt vizsgálatsorozat az, amiről itt szó esik. Az azonban, még egyszer sz eretném kimondani, katasztrófa, hogy úgy próbáljuk megszüntetni Magyarországon a biztosítási alapokra helyezett egészségügyet, hogy erről a csekélységről a miniszteri expozé még csak meg se emlékezik. Hegyi Gyula képviselőtársamhoz kapcsolódva pedig azt sz eretném mondani, hogy bizony ez is egy olyan probléma, ahol a fürdővízzel együtt öntjük ki a gyereket. Nyilvánvaló, hogy a Pénzügyminisztérium jogosan veti föl azt, hogy vannak csalások ezen a téren. De ha egy országot úgy vezetünk, hogy a csalásokat kizár juk, akkor az ország életképtelen lesz. A csalásokat büntetni kell, nem pedig eleve lehetetlen helyzetet alakítani ki. Ha erre képtelenek vagyunk, akkor nagyon nagy bajt tudunk okozni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖ K (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Most megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. IVANICS ISTVÁN (KDNP) : Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! Valójában miről is szólnak a társadalombiztosítást átalakító törvényjava slatok? Az eddigi vita kapcsán egyértelművé vált, hogy a jelenlegi módosítások centrumában fiskális szempontok állnak, melyek nem megoldani akarják a magyar társadalombiztosításnak az egészét, nem biztos alapokra akarják helyezni, hanem pénzügyi attrakciók kal, különböző elosztási feladatok megoldásával megpróbálják azt a pénzt, ami hiányzik ebből a hatalmas rendszerből, bekaszálni. Nyilvánvaló, hogy hosszú távon ez nem válhat életképessé. (10.20) Nem válhat életképessé egy olyan visszafordulás, ahol a társa dalombiztosítás visszakerül egy olyan állami joggá, egy olyan rendszerré, ahol az intézkedők jogköre, tehát maga a társadalombiztosítást irányító, a társadalombiztosítást vezető szervezetek légiessé lesznek téve.
