Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 14 (210. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ):
1239 képviselőtársam már részben elmondta. Én annyit még hadd tegyek hozzá, hogy nem igazán értelmezhető ez a szabály, még ha alkalmas len ne egyébként. Mert ha nem lennének meg azok az aggályok, amelyeket Császár Terézia előttem elmondott, ki mondja meg azt, hogy mi az, ami nincs arányban a vagyongyarapodással és az életvitelre fordított kiadásokkal? Mekkora eltérésnek kell lennie, ki és mil yen módon állapítja ezt meg, mik erre vonatkozóan az eljárási szabályok? (18.00) De a jogi aggályainkon túl politikai aggályaink is vannak ezzel a javaslattal kapcsolatban. Itt most még nem is a korrupcióról beszélek, bár beszélhetnék arról is. De a politi kai aggályunk elsődlegesen az, hogy az adóhatóság lehet, hogy majd kellően és jól felszerelt lesz, de ma még nem igazából az. Ki tudja garantálni azt, hogy ennek a javaslatnak a kapcsán nem az éppen csak megkapaszkodni tudó középosztály tagjait fogja az ad óhatóság vegzálni? Ki tudja biztosítani azt, hogy ennek következtében az adóhatóság ellenőrzést végző tagjai, mondjuk, be tudnak menni és fel tudnak lépni az őrzővédő kft.k által biztosított nagy vagyonok és nagy villák tulajdonosaival szemben? Mert ha k i lehetne találni egy olyan szabályt, amellyel valóban - hiszen mindannyian tudjuk, a hétköznapi életben mindannyian tapasztaljuk, hogy - bizony vannak ilyen nagy vagyonosodások. Csak az az érzésem, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez a javaslat, ami itt va n, az ezeknek a megfogására nem igazán alkalmas és nem más, mint egy látszatcselekvés, egy pótcselekvés a valódi cselekvés helyett. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Néppárt azt tudomásul veszi, hogy az adótörvényeket időnként karban kell tarta ni. Tehát nem azt mondjuk, hogy időnként sem szorulnak az adótörvények - és az adóigazgatásról szóló törvény is ezek közé tartozik - felülvizsgálatra. Biztos, hogy nem lehet hosszú éveken át olyan adótörvényeket csinálni, amelyekhez hosszú éveken át nem ke ll hozzányúlni. De azt határozottan ellenezzük - és ezért nem is tudjuk támogatni a javaslatot , amit a kormány csinál, hogy ilyen törvényeket, amelyeket mindenkinek ismernie kell és mindenkinek alkalmaznia kell, évente négyszerötször változtassunk, mert ez a stabilizációt nagymértékben veszélyezteti. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Kutrucz Katalin képviselő asszony felszólalását. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki fe lszólalni ebben a témakörben? Megadom a szót Juhász Pál képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Azért éreznünk kell, hogy itt arról van szó, hogy az adóhatóság érezhetően birkózik a szerencsétlen leckéjével, és ehhez próbálja az eszközeit csiszolni. Most igaza van persze Kutrucz Katalinnak, az egészben van egy ötletszerűség és fésületlenség ebben a folyamatban, ebben az állandó birkózásban. Ez a birkózás mégiscsak halad előre. Nos, önmagában az, hogy ez így történik, sajnos itt a dolog úgy kezdődik, hogyha valami alapvetően rosszul van szabályozva, már alkotmánytól elindulva rosszul - vagy rossz alkotmányértelmezésből elindulva - lett az egész szabályozva, akkor irtó nehéz ebből most egy rendes rendet csinálni. Mert annyiféle aggál y és félelem van benne; másrészt bizonyos szakértelme a magyar társadalomnak, magyar közigazgatásnak gyengécske; harmadrészt, mi magunk itt a parlamentben kellőképp hülyék vagyunk, úgyhogy ez jön ki belőle. (Taps.) De pillanatnyilag nem Kutrucz Katalin kritikájának a jogosságát vonom ezzel kétségbe, csak szeretnék néhány egyéb dolgot ismét elmondani. Tehát félreértés ne essék, igaza van abban, amit kifogásolt a dologban. Egyrészt az, hogy ezek a változások nem érinti k az adózót - legtöbb adózót - abban az értelemben most, hogy mit kell neki csinálnia. Tehát nem ebből a szempontból értékelendők ezek a mostani változások. Ezek a változások az adóhatóságra vonatkoznak azért többnyire, és hogy annak mit hogyan kell csinál nia. Teljesen érthetően erősödik az az elem, ami kezdettől megvan, mióta az adóhatóság szembekerült azzal, hogy nem tudja megoldani a feladatát,
