Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 14 (210. szám) - A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MIKLÓS LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
1240 hogy kikerüljön abból a kiszolgáltatottságból, hogy az állampolgár - az adófizető állampolgár - jogvédelme arra vezet, és az ő eszköztelensége arra vezet, hogy az állampolgár úgy cicázik, ahogy akar, ő meg nem tud csinálni szerencsétlen semmit, ebből akar kikerülni. Igaza van Kutrucz Katalinnak, nagyon gyakran próba szerencse alapon próbál kikerülni ebből a filozóf iájából, de azért van ebben filozófia is. Gyakorlatilag az adórendőrség felé való lépegetés történik, aminek az útját állja egy csomó minden dolog - hogy abban a keménységben legyen, ahogy, mondjuk, egy amerikai gyakorlat van, vagy olyan goromba legyen, mi nt egy francia , többek között az, hogy nálunk az alaprendszert hogyan alkalmazza. Mégiscsak errefelé lép, és ezeket a lépéseket, azt hiszem, meg kell tenni. Na most, ennek kapcsán az adótitokra vonatkozó dolgok és azok a fajta, méltánytalansággal fenyege tő lépések is benne vannak, amiket itt a jövedelemleesés kapcsán felvetett Kutrucz kolléganőnk. Most ebből az elsőt, a titokszabályok változását ő sem kifogásolta, egyszerűen technikai kényszer ahhoz, hogy mehessen a dolog. A másik résszel - valóban az van , hogy lehet vele ugyanúgy, mint a munkaügyi ellenőrzésről nemrég csinált törvényben és másban is - rosszul és jól élni, és önmagában a törvény ma még nem tudja belőni, hogy ne áltevékenység legyen belőle és valóban ne azoknak a piszkálgatása, akiket nem c élszerű egyelőre békén hagyni. De azért fordítsuk meg a dolgot! Az alapvető élmény, ami beépíttette az adóhatósággal a törvénybe ezt a belső feladatot, mégiscsak az, hogy azokkal az otromba dolgokkal tudjon legalább valamit kezdeni, amiről Kutrucz Katalin is beszélt. Én nem hiszem, hogy az ilyen jellegű törvények kialakíthatók úgy, hogy már a törvénybe magába be lehetne építeni egy olyan differenciált szándékot, hogy hol hunyjuk be a szemünket és hol tartsuk nyitva. Egyszerűen technikailag sem hiszem, hogy meg lehet csinálni. Egyszerűen abban kell bízni, hogy a köztisztviselői testület önmagában is tud annyira politizálni, hogy ne ott menjen neki a falnak, ahol leginkább orra bukhat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Pillanatnyilag nincs több felszólaló ebben a témakörben, ezért az általános vitát elnapolom. Folytatására várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadór ól szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Most soron következik a jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. számú törvény módosít ásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése . Az előterjesztést T/3146. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/3146/6.8. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy a miniszteri expozé az előző napirendi pontnál már elhangzott. Megadom a szót Miklós Lászlónak, a költségvetési bizottság előadójának. MIKLÓS LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A költségvetési és pénzügyi bizottság a jövedé ki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvényt október 9i ülésén tárgyalta meg. Ennek általános vitára való alkalmasságáról ott foglalt állást. A bizottság ülésén csak kormánypárti hozzászólás volt, az onban később egy ügyrendi vita kapcsán az is kiderült - közvetett módon , hogy az elhangzottakkal az ellenzék is egyetért, csak más
