Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZAKÁL FERENC (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1177 voltam országgyűlési képviselő, nem szava ztam itt, mondjuk, jövedelemadótörvényekről - 4 milliárd dollárt hagyott a jövő nemzedékére. Nem akarok visszafelé mutogatni, de felteszem a kérdést, hogy az előző több mint negyven év hány milliárd dollárt hagyott a jövő nemzedékére? (Taps a KDNP padsora iban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A személyi jövedelemadórendszert Magyarországon 1988ban vezették be, bizonyos hosszabb előkészítés után. A családi jövedelemadórendszer bevezetése körülbelül olyan mértékű változás lenne, mint a nem adózásból a személyi jövedelemadó bevezetése. Többek között a családipótlékr endszerhez is érdemes lenne hozzányúlni, vagyis nem is hagyhatnánk úgy. Tehát ha ma eldöntenénk, hogy a személyi jövedelemadózás helyett egy családi típusú jövedelemadózást fogunk a közeljövőben, vagy a jövőben végezni, akkor tényleg ma el kellene kezdeni a munkálatokat ahhoz, hogy 2000re egy életképes rendszer működjön. Ez azt jelenti, hogy tulajdonképpen elfogadhatjuk azt a kritikát, hogy '94ben nem kezdtünk el egy családi típusú, illetve családi jövedelemadórendszeren gondolkodni. Ami miatt nem vehetj ük a kritikát magunkra, hogy a kormányprogram is csak olyan finoman fogalmazott, hogy családi jellegű elemeket fog az adórendszerbe bevonni, és nem családi jövedelemadórendszer bevezetését ígérte '94ben. Hozzáteszem, akkor érdemes egy családi típusú jöve delemadórendszert bevezetni, ha az adókulcsok már lényegesen alacsonyabbak, mint most, illetve a különbségek az alsó és felső margó között alacsonyabbak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Szakál Ferenc úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt DR. SZAKÁL FERENC (KDNP) : Én röviden csak arra szeretnék reagálni, hogy nem hiszem, hogy az olyan vita itt a Házban bárhova vezet, amikor mondjuk az eg yik oldalon azt mondják, hogy ők értenek hozzá, a másik oldalon nem értenek hozzá. Nagyon megköszönöm Ungár Klára képviselő asszony hozzászólását, mert amiről itt szó van, az nem az, hogy van egy személyi jövedelemadó - az én fogalmaim szerint ez azt jelen ti, hogy személyek adóznak - vagy egy családi adózási rendszer. Ez egy teljesen más rendszer. Egyik rendszerbe beletenni valamit, abból teljes zavar jöhet ki. Tehát nem hiszem, hogy a képviselő asszony itt a hozzászólásában, vagy én, vagy más a családi jöv edelemadózásnak a rendszerét úgy képzeli el, hogy közben a személyi jövedelemadózásnak más elemeit - vagy összekeverünk rendszereket. Tehát valóban egyetértek azzal, ami itt elhangzott, hogy az egy teljesen más rendszer. Amennyiben vannak hibái, olyan hibá i vannak, mint minden adórendszernek, a jelenleginek is. De nem a kettő egymás közötti összehasonlításában, ha azt egy egységes rendszerként kidolgozzák. Ezért úgy gondolom, hogy nem érdemes így vitatkozni, hogy valaki ért hozzá, a másik meg szamárságokat beszél. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
