Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1178 Én is köszönöm. Kétperces időkeretben szót adok Kertész István úrnak, Magyar Szocialista Párt. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Nemigen emlé kszem, hogy azt mondtam volna, hogy nem ért hozzá Szilágyiné Császár Terézia, vagy - ne adj' isten - szamárságokat mond. Csak csupán a számok nyelvére szeretném lefordítani a dolgokat. 1997ben usque 530 milliárd forintos nagyságrendű személyi jövedelemadó t tervezünk beszedésre. Ha áttérnénk egyik évről a másikra a családi jövedelemadózásra, azaz az összes eltartottal osztanánk és változatlanul hagynánk a paramétereket, alsó hangon ez az 531 milliárd forint 200 milliárddal csökkenne. Tessék akkor mondani, h ogy ezt a 200 milliárdot honnan pótoljuk, vagy milyen ellátási körben vagy ellátórendszerben takarítsuk meg ezt a 200 milliárd forintot? Szilágyiné Császár Terézia jól hangzó mondatai között azt is mondotta, hogy ne ezer forint legyen, hanem legalább kettő ezer, és ne csak a háromgyerekesekre, hanem az egy- és kétgyerekesekre is terjesszük ki ezt a kedvezményt. Csak az ezer forintos mérték mellett ez 28 milliárd forint szjakiesést jelentene, a kétezer forint mellett 56ot. De miért nem hármat tetszett monda ni kedves képviselőtársam? Az még jobban hangzott volna. Igaz, hogy nem mondta hozzá, hogy ezt az 56 milliárdot honnan kellene beszedni. Vajon a társasági jövedelemadó 18 százalékról 36 százalékra emelésével kellene beszedni? Vagy az osztalékadó nagyságren di megemelésével? Vagy az átlagos személyi jövedelemadókulcsnak a megemelésével? Vagy az adósávok összeszorításával kellene beszedni? De ezek részletkérdések, ezeket úgy gondolom, annak nem kell mondani, aki ellenzéki képviselőként csak kritizálhatja az e lőttünk lévő törvénytervezetet. Úgy gondolom, hogy nem ártana, ha komplexitásában gondolkodnának ellenzéki képviselőtársaink is, és nemcsak a jól hangzó mondatokat, hanem valóban a teljes problémakör feltárását és megoldását kutatnák velünk együtt. Köszönö m szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szilágyiné Császár Terézia képviselő asszony kért szót, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Nincs mit r eagálnom. A részletes vitában természetesen a benyújtott 2000 forintos javaslatnál indokolni fogom azt is, hogy honnan veszem el vagy honnan szeretném átcsoportosítani a '97es költségvetésből. Köszönöm. (Taps a KDNP padsoraiban.) (12.30) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Keller László úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének, szintén két percben. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Még két perc sem lesz. Hiszen az általános vita kezdetén én utaltam arra, hogy a korm ányzó pártok lehetőséget biztosítottak arra, hogy a költségvetési bizottság albizottságában kerüljön sor részletesen arra a vitára, amely tisztázza, hogy milyen problémák vetődnek fel a családi típusú jövedelemadózásnál, illetve a személyes jövedelemadózás nál. Én nagyon sajnálom azt, hogy ezen az albizottsági ülésen, sajnos, nem volt mód megismerni a Kereszténydemokrata Néppárt alternatív javaslatát, módunk volt megismerni a Pénzügyminisztérium által kidolgozott javaslatot, annak előnyeit, hátrányait, és sa jnos, arra a következtetésre jutottunk azon kereszténydemokrata képviselőkkel együtt, akik részt vettek ezen az albizottsági ülésen, hogy bizony az ehhez szükséges forrás nem áll rendelkezésre. Az ezzel kapcsolatos hátrányok, sajnos, nagyobb súllyal esnek a latba, mintsem az előnyök. És ebből következett az, hogy most személyi jövedelemtípusú adózásról van szó a vita során.
