Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
1155 törvényjavaslatnak - mint ahogy az iménti hozzászólásokból is kiderült , gondolom, a jövőben is sok vitát fog még kiváltani. Az átalakuló gazdaság viszonyai közepette meglehetős en sok bizonytalanság kísérte az új gazdasági szereplők kapcsolatait, a '90es évek elejének csődhullámait. Tény, hogy mindmáig nem alakult ki megfelelő, megbízható készpénzkímélő módszer a vállalkozások egymás közötti kapcsolataiban. Az is tény ugyanakkor , hogy rendkívül nagy összegek is előfordulnak bizonyos esetekben, mint készpénzes számlák kifizetett ellenértékei. Itt 10 és 100 milliós számlákról is van tudomása az adóhivatalnak. S ahogy mondani szokták, a pénznek nincs jól követhető nyoma jelen esetbe n a magyar gazdaságban. Emiatt érthető a szándék, amely szűkíteni kívánja a készpénzes forgalmat. Helyes, hogy az állam anyagi terheket is vállal az áfatörvény tervezetében szereplő bankkártyaleolvasóhelyenkénti, a pénztárgépbeszerzéshez korábban adott ke dvezményhez hasonló módon. Ezzel együtt azonban szükséges más módszereket is biztosítani a gazdaság szereplőinek, hisz a főkapcsolatokban elterjedt akkreditívet belföldi partnerek esetében a kereskedelmi bankok nem alkalmazzák. A kártyával történő fizetésn ek pedig ma igen magas a költsége. Szükséges lenne tehát mind a lehetséges módszerek választékát szélesíteni, mind a vállalkozókat terhelő költségeket csökkenteni ahhoz, hogy a törvényjavaslatban szereplő 180 napos türelmi idő után - különösebb zavarok nél kül - a jó cél érdekében bevezethető legyen a készpénzes fizetéseket korlátozó szabály. Összességében a beterjesztett javaslatot az elmondott indokok alapján elfogadásra javaslom. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi M ária) : Megköszönöm Veres János képviselő úr felszólalását, most soron következik Rott Nándor képviselő úr, a Független Kisgazdapárt részéről, őt követi Gaál Gyula, a Szabad Demokraták Szövetségének képviseletében. Megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak . DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A személyi jövedelemadóról, a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslatcsomag kapcsán mindenekelőtt két általános megjegyzés kínálkozik. Az egyik az, hogy úgy látszik, a kormány már csak törvényjavaslatcsomagokban tud gondolkodni és működni. Ez a csomagmegoldás úgyszólván kizárja a törvényjavaslatok megnyugtató, részletes törvényhozási vitáját, különösen akkor, amikor a hozzászólási idők szűkre szabottak. Az első körben például a 15 perces időkorlát lehetetlenné tette még az átfogó elemzést is, amint ezt dr. Torgyán József, igen tisztelt képviselőtársam szóvá is tette. A másik általános megjegyzés arra vonatkozik, hogy itt most egy, a korm ány által követett politikai recept válik világossá. A pénzügyminiszter úr expozéjában nagy önelégültséggel nyilatkozott, hogy a kormány korábban példátlan jövedelmiadókulcscsökkentést hajt végre, amennyiben az előző 48 százalékról 42 százalékra mérsékli a legmagasabb adókulcsot. (10.50) A miniszter úr eufóriájában megfeledkezett arról, hogy egy évvel ezelőtt ugyanez a kormány emelte föl az adókulcsot 48 százalékra. Most tehát a kormány nem tesz egyebet, mint az általa felemelt adókulcsot mérsékli. A kettő s adótábla megszüntetését ugyancsak vívmánynak tekinti a pénzügyminiszter úr. Ismét megfeledkezett arról, hogy ezt a kettős adókulcsot ugyanez a kormány vezette be tavaly. A kormány receptje tehát az, hogy az egyik évben maga feszíti túl a húrt, a következ ő évben pedig korszakos vívmányként állítja be, hogy saját hibáit némileg korrigálja. Ez a kormány receptje, és most ezekkel "eteti" a parlamentet.
