Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 8 (208. szám) - A földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
1108 emberi és szakmai tisztességgel őrizték meg mindazokat a műszaki értékeket, amelyek függetlenek az ideológiai és társadalmi változásoktól. Úgy hisszük, hogy a gazdasági problémák, a szellemi és erkölcsi értékválság közepette különösen tiszteletre mél tó a magyar műszaki értelmiség szakmai helytállása és kitartása. Az MSZP soha sem azonosította magát a műszaki értelmiség elleni politikai kampányokkal, bár feltehetőleg mi is kevesebbet tettünk az elvárhatónál, a hazai műszaki értelmiség megbecsüléséért. Hisszük, hogy ezt a törvényt a földmérési és térképész szakma jelentős előrelépésként értékeli és őszintén kívánjuk, hogy a magyar földmérés és térképészet legjobb hagyományaihoz méltóan szolgálja továbbra is az ország modernizációját és civilizációs fejlő dését. Nem köszönöm meg a figyelmüket. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Megkérdezem a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportját, hogy ki kíván felszólalni a képviselőcsoport részéről? Senki nem kíván felszólalni. Megkérdezem a Fidesz képviselőcsoportját. Senki nem kíván felszólalni. A Magyar Demokrata Fórum részéről kíváne valaki felszólalni? Senki. Megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. Kérem, hallgassák figyelemmel a szónokokat. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Ebben a lyukasórahangulatban engedjék meg, hogy néhány percre vegyem igénybe figyelmüket. A dolog sokkal fontosabb annál, semmint hogy a vacsora melegedése miatt egyáltalán ne foglalkozzunk a benne lévő problémákkal. Erre a törvényre szükség volt. Ennek a törvénynek komoly értékei vannak, mert modern földmérési technika érvényesítését kívánja lehetővé tenni, és eddig minden rendben van. Rendben van az is, hogy többé vagy kevésbé az előzményekhe z kíván csatlakozni, ahol tényleg a magyar műszaki értelmiség óriásit produkált a régi földmérési technikával, majd a háromszögelés, kataszteri felmérés s a többi vonalán végighaladva. De van néhány probléma ebben a most elfogadásra ajánlott, és a hangulat ból következően minél gyorsabb elfogadásra biztatott törvényjavaslatban. Nem kívánom a pozitívumokat tovább folytatni, elhangzott az előadásomban. Az igazi problémák ott vannak, hogy néhány fontos technikai és még inkább néhány, a tulajdonviszonyaink szemp ontjából igen fontos vonatkozásban ez a törvényjavaslat nem jó. Nem jó a tekintetben, hogy hogy kívánja biztosítani a földmérési és a telekkönyvi összefüggéseket. Különösen azoknak a változásait nem tudja kézben tartani. Volt erre vonatkozóan javaslat, min t hallom, pillanatok alatt söprődtek le a módosító javaslatok a tárgyalás páratlanul gyors menetében. Én mégis felhívom a figyelmet, hogy nincs biztosítva - szerény megítélésem szerint - az, ami a régi telekkönyvi és kataszteri anyagban biztosítva volt. Ho gyha valamelyik oldalon változás jelentkezik a tulajdonviszonyokban - csak a legfontosabbakra utalok - és a művelési ág változásaiban, az automatikusan értesítést nyújt a másik hivatalnak, és a két rendszer automatikusan ellenőrzi és kiigazítja magát. Ez a régen primitívebb technikával biztosított mozzanat most kívánalomként benne van, de rendszertanilag nincs beleépítve. Megtörténhet, hogy többéves elmaradások lesznek az egyiken jelentkező változások tekintetében a másiknál. Dicséret hangzott el és jogosan , hogy a levéltárak és más őrző- szervek munkájának eredményeként őrző- és szolgáltatómunkájának eredményeként lehetett csak például a kárpótlást lebonyolítani. Én nem vagyok benne biztos, hogy ha ez a rendszer működik, akkor tulajdonváltozás, örökség, tul ajdon megosztása esetén sikerüle biztosítani az állampolgárnak az érdekeit. Nem vagyok benne biztos, mert a törvényben nincsenek kellő garanciák, hogy a művelési ág változásai szempontjából ez az automatizmus működni fog. Nem látom a biztosítékait. Ez ped ig baj az állampolgárnak és baj az adóztató államnak.
